無～名 wrote:
罰的真重!! 板橋市...(恕刪)
問一下 被罰的原因是因為他亂丟煙蒂,
還是因為他抽煙??
如果是前者....怎麼可以因為他抽煙,就認為他一定會亂丟 所以罰他,
如果是後者....為什麼 汽車不用罰,機車要用危險駕駛告發???
另外, 離題一下...
alex0 wrote:
您如果要討論這件事情, 請先回答個人"吸煙在客觀條件上的必須性"
不是替吸煙的講話, 只是對你的觀點覺得不客觀
說的對, 吸煙的確沒有必需性, 贊成, 且二手菸危害他人.
反論, 汽機車排放廢氣危害地球及人體健康(不要說新的環保標準下危害很小, 小還是等於有), 如果以你的論點, 汽機車也不是絕對必需的, 所以在你的論點下, 除非你都沒有使用汽機車(包含公車), 即一切其他會造成污染危害的非必需物品(如塑膠帶, 保麗龍, 行動電話, 電腦...), 否則你的"客觀條件上的必需性"還真的不客觀
純粹只是覺得當人們在用"必需性"指責他人的同時, 卻自己在做一樣事(非指alex0兄您, 如騎車時... 等言論的人)
以上
垃圾桶少歸少,但個人不認為可以被當作是亂丟垃圾的藉口
說了一定有人不信,我自己逛街手上有垃圾絕對是等到有垃圾桶再丟
沒垃圾桶大不了牽車時丟車廂回家再處理罷了
亂丟垃圾竟然是怪政府?
怎麼不說因為實施垃圾不落地,有人會把自家垃圾往公共垃圾桶塞?
照這樣的塞法,就算路邊擺滿子母車一樣不夠用吧
"有本事就去選立委來立法, 不然也是在這邊打打文章自爽而已"
這句話直接原封不動送還給您...謝謝
大多數不吸煙的人排斥吸煙者難道是我們的錯?
要怪只能怪絕大多數有抽煙的人習慣都不好
亂丟煙蒂,公共場合吸煙影響他人健康...
老實說,路上垃圾本來就多,多個煙屁股對我來說根本不痛不癢
但我痛恨那些不顧他人感受的吸煙者
常常不管旁邊是不是有小孩或是孕婦就大剌剌的吸起來
煙害防治法?有屁用?躲在廁所抽你也拿他沒辦法不是嗎?
至於各位支持吸煙者該享有他們應有權利的大大們
我想以01高水準的大大們來說,絕對是不可能亂丟煙蒂也從未在公共場所吸煙!
小弟要為他們起立鼓掌1分鐘,社會大眾的楷模嘛!
呵...呵呵...呵呵呵...
至於亂丟菸蒂，是原本就違反廢棄物處理法，
可罰＄1200～6000。
（丟什麼東西都一樣罰，別再說什麼爲什麼只罰丟菸蒂了。）
鑒於罰最低額對愛違規的台灣社會缺乏嚇阻力，
所以乾脆就來罰個最高額，
看台灣人會不會為了顧荷包而守規矩一些。
開車抽菸不取締是因為車窗只要關閉就算密閉空間，
不過若是開窗的話應該就要照樣取締。
騎車抽菸以危險駕駛行為取締，
主要是因為禁菸法規尚不完整，沒有針對的罰則，
因此只好以一條沾得上邊，法院也同意成立的法規來嚇阻。
至於「要是抽菸不好，為何不禁止販賣」的論調，
別天真了，抱持這個論調的人以為這個理由會是什麼？
還不是菸商以龐大的經濟勢力在背後運作的結果？
放眼全世界，也只有極少數的國家完全禁止販賣香菸，
而它們幾乎都是君主體系，也就是國王說了算，
才不至於被有錢有勢的菸商操弄。
而那些抱怨罰那麼重是在搶錢的人，所謂「治亂世用重典」，
要不是那麼多缺德鬼造成亂世，又何來這個重典呢？
還有抱怨吸菸權利受到侵害的人，
先想想自己又有何權利侵害別人的健康吧，
你們不要自己的健康，別人還想要呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X