dannyETTC wrote:
總統 首長 無能領導台灣的經濟走出困境
產業出走 工作機會減少 除了少數菁英 平民百姓的薪資如何提升
只會放任建商炒高房價 貧富差距越來越擴大
要翻身太難 以後年輕人買房只能靠樂透了
台灣現在就是仇富..用不著說得冠冕堂皇..
大家常常說沒享受到經濟發展的果實..那請問一下..
我看到的餐廳..百貨公司..爆滿..車商獲利營收節節高升..
那些賺大陸客的飯店..小吃業..茶行..遊覽車司機..導遊..餐廳..
近年來蓋房子的相關行業..土木..裝潢..鐵工..舉不完..
難道這些都是假的??明明賺大錢的平民百姓多如山..大家還是喊著不景氣..
你難道不覺得很好笑??
也就是賺大錢的人一堆..但是大家只注目在那些22K的人身上..難道搞到大家均貧才高興??
弱勢族群當然要照顧..但是不應該是用這種方式去照顧...
難道為了弱勢者..就拋棄對大多數有益的政策..這種就是民主自由愛台灣??
KCLin0423 wrote:
我們也不需要多均富啦
想想
資本家炒爆了泡沫，惡果卻是讓大家一起分攤
不論是台灣(金改)，美國(QE)
而肇禍的資本家沒有受到處罰
反而成為被拯救的人，最大的獲利者
不要說均富，連正義都沒有呀!
這才是台灣真正的問題
資方不願分享財富 市場上的資金集中在少數人的手中
而他們又如何運用這些資金?
很簡單 炒房 炒股
沒門檻的(沒錢的)根本玩不起來
而真正理應活絡市場經濟的中產階級 反而為了節節高升的房價而減少支出
這就是惡性循環
不要再談什麼競爭力了 這根本就是社會問題
該轉型的企業不轉型 死守著"削價競爭"的概念
只會壓低工資 (且不管各行各業喔 從上到下)
上位者缺乏競爭力 又不肯分享獲利 反怪罪年輕人不努力?...
KCLin0423 wrote:
然後在經濟活動衰退時
經濟學家所用的手段居然是拉高物價逼大家去買
這是說CPI嗎？
如果說的是CPI，那以各國央行的目標數字算高？
不論是FED、歐洲央行、日本央行、……其CPI目標是2（歐洲央行期望的目標是2~2.5），這是高？
我自己的觀點是不要刻意用擴張的貨幣政策來達到CPI 2的目標，主因是沒有適當的歷史經驗顯示用擴張的貨幣政策取得CPI 2的數字是划算的（貨幣政策有代價和風險的）
適當的CPI增幅對經濟的順循環有利，但到底多少其實很難說，一般認為CPI在2~2.5是個適合數字（這也是為何歐洲央行設定目標在這），但這數字也不是獲得一致性認同的
KCLin0423 wrote:
只要把工時減低，就可以減少失業率
這個其實也不一定的，歐洲應該是全世界每週工時最少的地區了，失業率呢？
勞務價格達到充分就業也是一堆不同看法，沒有一致性的解決方案的
KCLin0423 wrote:
只要把勞工薪資增加，就可以讓大家有錢刺激消費
而資本家本來就應該少賺點，經濟從來都是資本家玩壞的，不是基層玩壞的
這其實分兩方面
在市場經濟分配上，股東、管理階層、員工這三方面該如何分配利潤
另一個是稅收的重分配
LEGEND1230701 wrote:
該轉型的企業不轉型 死守著"削價競爭"的概念
只會壓低工資 (且不管各行各業喔 從上到下)
上位者缺乏競爭力 又不肯分享獲利 反怪罪年輕人不努力?...
台灣應該是冒險和利潤的關係比較大吧，這有我們的社會文化背景，其實沒啥好怪的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X