核能發電可以怠速 or 低度運轉嗎 ?? (第13頁)

夾森
個人積分：158分
文章編號：49325986

158分

121樓

2014-03-26 14:00

個人認為,核能發電才是人類可以掌握的永續能源...
所謂綠色的永續能源(太陽能,風力..etc),只是自欺欺人的手段,抑或是商人炒作的手法而已...到頭來電價漲了,苦了還是一般平民百姓,財閥們更有理由因為成本上升,將所有貨品服務漲價...殊不知所有的工廠用的都是契約電價,其單價成本遠比民生用電還要低廉許多.

即便地熱發電也是在利用地心中自然形成的核分裂,但其能量的控制人類並無主動權,況且其實目前人類的能力並未突破地殼,即便其平均厚度只有短短的17km...

反核人士的論述讓我有種時光倒流回到清朝的古人第一次看到照相機,火車的感受...可笑可笑...

一次飛航事故,動輒上百人的傷亡,但是並未阻止人類對飛行的渴望,百年的飛行歷史,不斷的加強飛行的安全,時至今日,飛航已經是人類不可或缺的必要...

核能,僅從二次世界大戰發展至今,或許其原罪來自於人們對於戰爭的恐懼(核彈),但是其和平用途卻被有心人士曲解成一頭巨大的猛獸... 謝謝指教

jameslanx

jameslanx
個人積分：98分
文章編號：49331713

98分

122樓

2014-03-26 19:20

芭樂068 wrote:
台灣基本上不會有海嘯
周圍都被海溝擋住了

你不是認真的吧

jameslanx

jameslanx
個人積分：98分
文章編號：49337213

98分

123樓

2014-03-27 1:04

我來回應一下-

vivian93 wrote:

你知道核電廠的耐震強度有多高嗎？
如果真的連核電廠都被震到出事情，
應該全台灣沒有一棟建築物會是好的。

也許如果照設計施工是可以到所宣稱的強度，但是之前披露的種種問題，比如圍阻體灌漿把寶特瓶埋在裡面

"核四施工問題多，安全引人質疑。綠色消費者基金會董事長方儉爆料，核四廠工地連廁所都沒，工人將裝滿尿液的寶特瓶隨手就埋在圍阻體牆中，「我相信核能安全在全世界都可以談，唯獨在台灣不可以談，因為根本沒有核安可言。」"

這是被發現的部分，沒被發現的呢?

vivian93 wrote:
基本上光靠地震要讓核電廠出事情是幾乎不可能的，
就算發生了，那所造成的傷害有沒有核電廠都一樣，全台灣變廢墟。
所以不需要去擔心光光地震所造成的影響。

這種邏輯很奇怪吧，首先 "幾乎不可能"，還是可能，只是機率的問題。而且，這幾乎不可能的信心從何而來? 核二廠的反應爐螺絲斷裂，也是預期之外的事，它還是發生了。就算全台灣變廢墟，還可以重建，遭到核子汙染就很難清除了。要是核二發生輻射外洩，附近二十公里內的漁獲你敢吃嗎?

vivian93 wrote:福島核災的肇事原因也從來不是因為地震把核電廠內的甚麼東西給震壞。
而是因為海嘯造成發電機泡水故障進而使冷卻系統異常。

那核四的各個支援系統有什麼過人之處，可以保證不會發生異常? 發電機在高山上嗎? 如果地面裂了，結構裂了，管線會不會斷?

我覺得，與其討論核電安不安全，不如討論核四安不安全比較實際。

jameslanx

jameslanx
個人積分：98分
文章編號：49403410

98分

124樓

2014-03-31 2:52

怎麼我發兩篇文就安靜了，無法反駁嗎? 我還在想我要被炮了，覺得反核愚蠢的人來回答一下我的問題吧?

gacia_wang

gacia_wang
個人積分：40分
文章編號：49405827

40分

125樓

2014-03-31 10:09

俊志e wrote:
請教相關高手核能發電...(恕刪)

先不討論可不可能?你知道可能方法有上萬種嗎?那要怎麼試?誰試?能試多久?.......
所以有一種人叫"專家".畢竟專家是專門研究核能的.不會沒事想著讓核能廠爆炸.汙染.破裂....
那怎麼現在搞得專家都束手無策了?!因為有一種人叫"政客"!政客就會想辦法讓核電廠運轉不下去!
為什麼?有可能選上立法委員或唸政治的人.不但核能專精.國防軍事戰略連對岸怎麼打我們該怎麼防.
馬上就知道了嗎?不可能!他們只是為了哪個位置講出那些屁話.那怎麼辦....聽聽就好.屁話屁人不要再選了...

name007sp

name007sp
個人積分：22分
文章編號：49459325

22分

126樓

2014-04-02 23:54

我想問~為蝦米核廢料沒有其他方法可以處理

核能發電 可以怠速 or 低度運轉嗎 ??

核能發電可以怠速 or 低度運轉嗎 ??