美其名是支持多元成家,說穿了不就是爭取同志婚姻合法化?

joshua0519 wrote:
多元成家講的是家屬制度
跟婚姻平權一點關係都沒有

綸擬辟市 wrote:
伴侶盟提的的伴侶制度是可以另立守貞條款的，
若一方有違背守貞條款，
則可請求民事賠償。

而現在的通姦罪是刑事罪，告贏了是可以讓對方坐牢。(不過通常也是易科罰金)

所以以結果論來看，兩個都是賠錢，只是通姦罪要多繳一份罰金給政府。

Charlie881052 wrote:
怎麼這次回文沒那麼嗆了
沒有就是沒有，所以你要另立守貞條款

你要不要承認自己跟大家吵了這麼久，但是你沒有看草案
所以你到現在才知道沒有通姦，需要另立守貞條款
所以你到剛剛才更正了你所有的發言

你沒看草案，我真的很失望
不要讓大家看你們這些支持者的笑話

綸擬辟市 wrote:
在法律面來說，伴侶法預設的財產制是分別財產制，
伴侶法中的雙方也沒有強制同居義務(婚姻有)，
另外不能適用刑法中的通姦，可是可以民事求償。

綸擬辟市 wrote:
麻煩自己去看一下下面...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
下面是我在11/7的留言：
綸擬辟市 wrote:
在法律面來說，伴侶法預設的財產制是分別財產制，
伴侶法中的雙方也沒有強制同居義務(婚姻有)，
另外不能適用刑法中的通姦，可是可以民事求償。


你承認你很訝異沒注意到這個條款沒關係，我已經懶得打你臉了。

Irene1058 wrote:
怎麼覺得有些媒體一直...(恕刪)

Irene1058 wrote:
10/26那天大遊行, 看到同志的標語訴求, 真的傻眼,
甚麼: 你我都變態,別再裝真愛;
被干很爽很偉大;
誰說女女不做愛, 手指陰道分不開;
兩個爸爸肛肛好;
一副性解放,性縱慾的樣子, 難怪是愛滋的高危險群,

Charlie881052 wrote:
在這裡你應該要先承認你一直以為伴侶制有通姦罪
然後跟大家說抱歉，你改了這樓之前的相關PO文，所以有的人爬文會看不懂
然後跟大家說，你是個超希望使用伴侶制的異性戀（但你沒有看草案），不過你超級支持同志婚姻

...(恕刪)

Charlie881052 wrote:


綸大，你回錯了

在這裡你應該要先承認你一直以為伴侶制有通姦罪
然後跟大家說抱歉，你改了這樓之前的相關PO文，所以有的人爬文會看不懂
然後跟大家說，你是個超希望使用伴侶制的異性戀（但你沒有看草案），不過你超級支持同志婚姻

所以我猜，有一部份的可能性你是一個同志假扮出來支持多元成家的，但是我不敢保證
畢竟網路跟01是自由的

最後
四棟樓我跟你這個沒有看草案的傢伙扯了這麼久
現在你回了一個牛頭不對馬嘴然後跟我說懶得打我臉？

希望那些跟我一樣被你扣帽子的網友
看到這裡可以覺得舒服開心一點
因為我們都是被你扣帽子不爽才開始跟你扯的
...(恕刪)

Charlie881052 wrote:
如果你11/7號的發文屬實，那我真後悔在你改發言之前沒有備份下來
也讓今天的你躲過11/7號來自於你的巴掌

不過你不斷的在修改你之前的發言，那是要我們這些人怎麼相信？

短短的一下子，你就改到11/7號去了
打字算快，算是有心了

...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
請問我在哪裡有說了伴侶制有通姦罪？
請你舉例好嗎？
我說的是『伴侶法，"而"裡面有守貞條款，這個守貞條款也還是適用。』

這個說法哪裡不對？
伴侶法本來就可以簽訂守貞條款阿？！！還是連這點你都不知道？

另外守貞條款不代表可以用通姦罪告對方，
這點基本上只要有研究過伴侶法的人就會知道了吧！
所以才會有人說伴侶法是為了通姦罪除罪化而提出的。

我沒那麼無聊還回頭去改自己以前的發言，
如果自己誤會別人了還要硬凹真的很難看耶！！

有空請自己去看看那篇討論伴侶制的討論串吧！
看看人家到底是真懂還是假懂再來批評吧！

Charlie881052 wrote:
已經過了兩個小時
現在才敢叫我舉例嗎？

...(恕刪)