東士弓 wrote:
謝謝你的回覆既然如此...(恕刪)
重點根本不在讓座這回事，樓主沒有針對這位年輕人要求讓座，而是這位年輕人不知怎麼的就開始撒野了。
文章的重點，怎麼都看不清楚呢？樓主也沒有強迫任何人要讓座，他只是提醒一下而已。
有些人真的很奇怪，重點都看不到，就抓著讓座一事來說嘴。
重點是暴力事件，更何況不論任何事，都不該訴諸暴力。用讓座的爭議來模糊暴力嗎？
另外，利用網路來找人，還蠻恰當的啊，這個時代就是網路的時代，利用工具加速效率並無錯誤。
若行止合宜，符合禮義，也不會有人想公審。
hollyman2004 wrote:
這人行為的確不對，太...(恕刪)
用背帶咧...如果一個不穩，往前摔倒，母親壓到孩子了，怎麼辦？
用不用背帶，「站」在公車裡都是很危險的，當然要坐著啊。
真是奇怪的心態，所以是那婦女與小孩的錯囉？
還有警察有照片就一定抓的到人？這想法也太純樸了吧！FBI也在自家網站上貼通緝要犯的照片呢？
各國政府都有在網路上貼照片，請民眾協助！
現在就是網路的時代，使用網路成為尋人工具，只是剛好而已。
以前沒有網路，做壞事還不是在鄉里間傳開？ 公審從以前到現在一直都有，各國都有。
倒是如果人民都對惡事都不聞不問不關心，不是更恐怖的事？
對犯罪者公審沒什麼，只要行的正坐的穩就沒在怕的。
除非是惡意抹黑的那種，但本事件，有圖有影，沒有抹黑。
東士弓 wrote:
我有一個疑問
為甚麼一定要坐在博愛座的人起來讓座呢?
既然座博愛座的人.都沒人要讓座.那一般座位的人就不能讓座嗎??...(恕刪)
突然好想罵髒話...
台灣的奴性有多重你知道，外國人自己養的狗在外面大便會自動自發撿起來，台灣人自己養的狗在外面大便會說反正沒人檢舉不用撿..
美國很多州沒有不繫安全帶會罰款的法律，台灣不罰錢有多少人會乖乖繫上去？
外國人的自由是照著法規走，台灣人的自由是以違反規定不被抓而獲得自由..
規定博愛座是給誰坐的就偏偏不遵守還要問為什麼要博愛座的人讓座，該坐的坐著不讓就算了，那不該坐的呢？所以該死那些後面上車的老弱婦孺搶不到博愛座？
洪仲丘在禁閉室體罰致死固然可憐，但是如果按規定不要帶照相手機是不是就可以逃過一劫？
去特媽的鬼島。
內文搜尋
從 APP 打開
X