陽光燦爛的日子 wrote:
是強迫還是半強迫是主觀意識,跟性騷擾一樣.
郭董是怎麼覺得的,不是我們在這邊說三道四用猜的.
也許我沒有500萬,便會覺得算是強迫.郭董有500萬,便覺得不算強迫.
這邊大部分會想像的是～～“假如我是郭董...“遇到這種事怎麼看.
偏偏～～沒有一個是....(恕刪)
老實說郭董應該沒什麼太大感覺,反正他一定規劃有多少錢的比例要拿來做公益(不像這位老師救狗預算無上限)
只是這塊餅給這位老師用爭議性的手法先分一塊去而已
就算郭董不在意(反正一樣都能節稅.搏美名),但是老師該行為的手法爭議性卻一樣存在
同理親吻一個女子的手背,被親的女性就算不在意,但是在台灣這種行為仍有爭議性,還是少做為妙
就像好像李察吉爾之前不是在印度惹出的風波一樣嗎?他自認擁吻是禮節,但是印度國情卻不這樣認為
所以有爭議性的道德問題還是按照規矩來,沒必要搞這種事情
再來就算郭董心中真的不在意,但是該老師的行為已經做了最不當的錯誤示範,這社會價值觀怎能不紊亂呢
有多少能力就做多少事,像我的預算能力範圍就是頂多認領一條流浪狗,我也愛狗但我不會去認領一堆
不是我的收入付不起養第二條流浪狗,而是人生中還有許多規劃不是嗎
把自己財務狀況搞得亂七八糟才要政府.財團.慈善單位來救救他,這算什麼
還有某些網友在美化這位老師的行為時,不要忘了,她的這種霹靂討錢手段,已經害一個善盡職責的警衛被換下了
或許她可以拿這500萬暫時救一些狗,但是她可能已經無形中抹煞掉一個家庭了(M型社會很多階層的人並不是那麼容易可找到工作)
很多保全警衛的收入是很微薄又沒尊嚴的,多跟你們大樓警衛聊聊,你會發現這其實真是一個吃力不討好的工作
