南加州留學的生活費，住宿費，就這樣。。 (第13頁)

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：52273244

99分

121樓

2014-09-23 12:16

aloha wrote:
到南加念書？除非你真的很認真，不然我覺得可能幾年後你的廣東話比英文好。
1500一個人，如果你不出門的話是一定夠用，3餐自己煮，沒有應酬之類的。可是可能嗎？

看你要什麼啦，如果要真的學習的話，麻煩找沒有華人的地方。
如果只是要鍍金，哪裡都沒差啦。

+1

版主，要到美國讀書，偏偏跑到南加，如果本身就不優秀，你來只會浪費時間與金錢。

英文不會進步就算了，能保持不退步就是奇蹟了。

真心想要讀書，可以換到中部或是東部。
美西根本就是「講中文也通」，尤其是南加，因此對你不會有太大的幫助。

至於鍍金...

念City College算鍍什麼金？愚人金嗎？

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：52273863

74分

樓主

2014-09-23 12:54

這篇文章的用意只是可以讓未來想留學的朋友，沒人可以問的朋友有一點點底。

Psychographer

Psychographer
個人積分：19分
文章編號：52275348

19分

123樓

2014-09-23 14:15

Molonlabe wrote:
+1
至於鍍金...

念City College算鍍什麼金？愚人金嗎？

樓主不是已經說過他是要從City College轉四年制大學嗎？版上也有其它版友是以這種方式留學的，你知道為什麼嗎？因為這樣念比較省錢，而且City College就是念general education課程的，一班幾十個學生，不像四年制大學一個lecture hall幾百個學生，作業很多時候是TA改的。所以有很多四年制大學的學生都會趁寒暑假去community/city college修GE課程(PCC還是南加的city college裡面很不錯的學校了)。所以對於有些人喜歡以偏概全、一竿子打翻一船人+頗沒常識的說什麼city college很爛、或是什麼加州除了Stanford, UC各校,USC之外都是野雞大學...之類的話，除了覺得很好笑之外也沒什麼其它的好講。喔對了，可能在那些人眼裡，Claremont College聯盟五校都是"野雞學校"吧。

我申請大學的時候，上了麻州的公立大學，不過後來沒去，我選擇去了加州的city college. 因為麻州的天氣我實在是受不了，而且國際學生在美國公立學校的學費滿高的，先把GE的60個學分在CC修完，能省不少錢。其實我的家境還可以，不過我總還是覺得，父母供留學是福氣，還是能省則省。

關於語言，其實很多人的認知大致是對的。南加那種華人多的地方，的確是很難把語言能力鍛鍊好。不過其實這也不全然是環境的原因。對於很願意跟不同種族和文化的人接觸的人來說，要把英文練到能流利溝通的程度一點都不難，對於就是喜歡和自己人抱團的人來說，你把他丟到Oklahoma他也一樣學不好英文。還有別以為在南加英文學不好就會學廣東話，廣東話沒那麼好學

。我廣東話算流利，英文的話，基本上講起來當地人從來沒拿我當外國人看過。想會什麼東西，先看願不願意學，環境只是其次。

樓主很誠懇的問問題，我們知道的就回答，不知道就電電，那麼多酸言酸語幹嘛。

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：52275531

74分

樓主

2014-09-23 14:26

Psychographer wrote:
樓主不是已經說過他是...(恕刪)

感謝前輩聲援，面對那種人實在很令我無言相對

跑路二哥

跑路二哥
個人積分：3分
文章編號：52275798

3分

125樓

2014-09-23 14:41

waynechao wrote:
感謝前輩聲援，面對那...(恕刪)

10幾年前跟我一起在SMC讀書的台灣同學大概有6-7個轉Cal還有一個超厲害的轉到Stanford
我比較弱只讀了USC, 這些朋友現在個個一年都100k起跳
樓上那位說的爛學校的大概不知道這些爛學校出了一堆畢業生可以電爆台大的吧幫不了你

georgebenson

georgebenson
個人積分：272分
文章編號：52276118

272分

126樓

2014-09-23 14:58

Psychographer wrote:
樓主不是已經說過他是...(恕刪)

我就是如此喔先念社區大學3年然後轉uci念了兩年半ics 回來都工作11年多了

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：52284785

74分

樓主

2014-09-23 23:37

跑路二哥 wrote: 10幾年前跟我一起在SMC讀書的台灣...(恕刪)

大大您太謙虛了，USC哪裡弱啊哈哈

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：52292479

99分

128樓

2014-09-24 12:25

Psychographer wrote:
樓主不是已經說過他是要從City College轉四年制大學嗎？版上也有其它版友是以這種方式留學的，你知道為什麼嗎？因為這樣念比較省錢，而且City College就是念general education課程的，一班幾十個學生，不像四年制大學一個lecture hall幾百個學生，作業很多時候是TA改的。所以有很多四年制大學的學生都會趁寒暑假去community/city college修GE課程(PCC還是南加的city college裡面很不錯的學校了)。所以對於有些人喜歡以偏概全、一竿子打翻一船人+頗沒常識的說什麼city college很爛、或是什麼加州除了Stanford, UC各校,USC之外都是野雞大學...之類的話，除了覺得很好笑之外也沒什麼其它的好講。喔對了，可能在那些人眼裡，Claremont College聯盟五校都是"野雞學校"吧。

City College 與 Community College，在某些程度上來說，相信我會比你更了解。原因無他，因為當年我在Stanford的時候，也在DeAnza College義務教過好幾堂課。就連我自己，因為無聊，也在DeAnza修過一些課程，增加知識。

此外，我也從來沒說過，『加州除了Stanford, UC各校,USC之外都是野雞大學...之類的話』。因此，為了避免相同誤會再次發生，我醜話說在前，我可沒拿CC與Stanford做比較。

所以我可以很客觀的告訴你，CC的程度與州立大學的程度，中間有很大的差異。而DeAnza的程度與排名，也算是前面幾名了，如果沒記錯，它算是全美前20名的CC。雖然如此，它與正式大學比起來，兩者的差異還是不可彌補的，而這本來就是很正常的一件事。

美國教育體制不同於台灣，美國的學校絕大多數都是「管進不管出，管殺不管埋」。換句話說，學生進得了學校，並不保證學生畢得了業，美國大學與教授當學生是從來不手軟的。此外，不是所有人都可以負擔州立大學的學費，也不是所有人可以都可以從州立大學畢業，因此CC制度才會存在，為的就是要照顧這些學生，給予他們另外的學習管道。

如你所說的，不要以偏概全，不要一竿子打翻一船人。因此，同樣到道理也可以應用在「這樣念比較省錢」的理由上。沒錯，對於某些家境辛苦的學生，這是一個很好的學習機會與管道，因為這是美國教育體制故意這樣設計的。

但是，對於大多數的四年制大學學生來說，CC也是他們用來混學分與騙分數的手法。在CC上過課，或教過課的學生與老師都可以告訴你，CC的分數比正式大學的分數好拿多了。就像你說的，GE可以去CC拿，但是這大多不是因為省錢，而是因為CC遠比正是大學容易混，考試也相對的簡單許多。

相信版上有很多人在美國求學，也上過暑期進修，尤其是那些五學分的課，應該知道制式大學暑期課程可以有多麼沈重，對吧？

跑路二哥 wrote:
樓上那位說的爛學校的大概不知道這些爛學校出了一堆畢業生可以電爆台大的吧

首先，我在哪裡說出「爛學校」三個字？我有說CC是「爛學校」嗎？

再者，我只想問兩件事：

(1) 你是台大畢業的嗎？
(2) 你的能力可以電爆台大的畢業生嗎？

如果答案是肯定的，那恭喜你，因為你的能力很強。

除了可以跨過台灣教育的門檻，進入台灣的最高學府。
甚至實力可以超越一流大學的同儕。

如果答案是否定的，那對不起，請問你先前說的那句話有任何意義嗎？

試問，你將用什麼方式來證明，這些所謂的「爛學校」出了「一堆」「爛學生」可以電爆台大生？
該不會是「聽說」？「某個同學」？「某個同事」？

最後，「電爆台大」很稀奇嗎？很了不起嗎？為什麼要拿出來說嘴？

在美國，「電爆Stanford」，「電爆Harvard」都不是什麼了不起的大事，很多人都做得到。
我們認可的，是這些人的「能力與執念」，而不是因為這些人可以「電爆Stanford」，「電爆Harvard」。

waynechao wrote:
鍍金的想法是有的，我承認。

鍍金的想法，可是版主自己提的。

但是想從CC鍍金，這不會太離譜嗎？就算從CC轉制式大學，這階段都會出現在版主將來的履歷表。就算版主將來故意不寫，管理者看他的履歷表也能猜到。

此外，有如版主自己敘述，他能夠在國外到處趴趴走，到國外到處讀書，相信家境不會差到哪裡去。

然而，在如此優厚的環境下，版主仍然沒有進入美國正常的制式大學，請問這是誰的問題？我不要求他進入一流大學，但是UC系統裡的學校，不可能沒有他進不去的學校。

但是他選擇CC系統。

想要鍍金，但是選擇CC系統，其出發點真的沒有問題？

所謂『鍍金』，就是想借由國外學校來凸顯自己與未出過國的學生有所不同，想藉此得到優勢，對吧？

但是現在回台灣的國外留學生，有多少人是制式大學/研究所畢業的？甚至，有多少人是從一流大學/研究所畢業的？而版主想鍍金，居然還想先用CC當踏板，那你認為未來會有多少競爭力？

所以我才說是「愚人金」。

waynechao wrote:
USC哪裡弱啊

題外話。

USC是南加大的縮寫，但是有空可以去查查看，USC另外兩個縮寫的隱藏含義。

公告：最後這段是笑話，笑笑即可。

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：52293479

74分

樓主

2014-09-24 13:24

Molonlabe wrote:
City Colle...(恕刪)

您好，感謝指教，鍍金我是有說過。

在我沒有SAT，只有o level及ielts的情況下, 這已經是個合理的選擇。

我不想讓這篇被回收，某些資訊對想留學卻沒有資源問的朋友們來說可能有幫助。

Molonlabe wrote:
+1版主，要到美國讀...(恕刪)

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：52294885

2525分

130樓

2014-09-24 14:54

waynechao wrote:
這一些小資訊，在各個...(恕刪)

我沒有看完全全部，請問你皖與你弟在台灣一個月花費為何，我們才能給一些許意見，我有見過分租房500元的，也有3500 住 Condo 的