加上項羽帶兵有素，以舊兵為中心，新兵為旁枝，
整個軍隊管理非常有效率，作戰力也隨之強大。
項羽鉅鹿之戰，破釜沈舟的故事，以5萬贏了秦軍40萬！
雖然實際上只有打贏20萬，另外20萬投降，
但5萬能讓20萬投降...也可見項羽軍的震攝力！
後來楚漢相爭時，雖然最後是輸了，
但過程中，項羽只要領軍，根本是項羽衝到哪裡，就贏到哪裡！
也因為這樣，才會項羽才會疲於奔命，雖每戰皆捷，卻後勤不繼。
加上項羽的不能容人、剛愎自用，導致最後一敗塗地。
雖然項羽的戰略謀劃不是很好(例如坑殺20萬降兵、伐兵而不攻心)，
但也反證出項羽的帶兵打仗的卓越。
史記將項羽紀錄於帝王級的「本紀」，也是唯一非帝王的人。
其他著名的孫子、韓信、樂毅、管仲等，也只是規規矩矩放在列傳。
可見司馬遷對項羽的肯定。
以上個人看法...
hittaku0413 wrote:
我覺得是項羽，此雖稱...(恕刪)
項羽列本紀
一是項羽所稱的霸王是位於諸王之上
二是因為項羽是劉邦爭天下的對手
劉邦最後成了漢高祖,那當初楚漢相爭時的對頭身份自然也得抬一下
我們高祖皇帝當年是同西楚霸王在爭天下的,可不是什麼名不見經傳的某個諸侯王~~
不過雖然項羽打劉邦很在行,(即使是劃定鴻溝後被劉邦偷襲也一樣)
但第一次也是唯一一次同韓信交手就被十面埋伏四面楚歌了
項羽雖很會打敗對手卻消滅不了對手,單這點項羽是不如韓信的
即使項羽氣場強大,英雄氣蓋世而韓信手無縛雞之力
韓信從暗渡陳倉平三秦開始,
臨晉設疑、夏陽偷渡,聲東擊西,木罌渡軍 擒魏 滅代國
井陘之戰,背水列陣 拔幟易幟,指揮漢軍約1萬菜鳥新兵破趙軍20萬 滅趙國
先聲後實傳檄而定 震懾燕國直接投降
濰水之戰,沉沙決水 半渡而擊 率漢軍5萬滅20萬楚齊聯軍,平三齊
十面埋伏,四面楚歌 圍困楚軍於垓下,項羽自刎
韓信不僅沒有吃過敗仗,而且仗仗高效率,沒有你來我往的攻城掠地,
都是一戰之間就殲滅敵國,而不只是殲滅敵軍
而且其中有正戰也有奇戰,每一戰戰術都有記載且流傳成經典,而不只是用很會打仗這類空泛的形容詞
內文搜尋
從 APP 打開
X