水云 wrote:小弟還是覺得阿福號的第二、三代太魯閣號的第二 ... 或第三代應該要 100 % 台灣 研發、設計、生產、製造 比較對 不太可能吧?以日本的鐵路規模, 能自製真的很了不起, 已經很吃力了...台灣, 就一個主環線 + 幾條小支線....
kontou_k wrote:變頻器馬達(特殊)行車電腦?要先做的出來再說 yukiko wrote:不太可能吧?以日本的鐵路規模, 能自製真的很了不起, 已經很吃力了...台灣, 就一個主環線 + 幾條小支線.... 變頻器我不清楚,馬達台灣應該是有辦法,東元大同都有相關事業,品質也ok。行車電腦要的是軟體的Know how,肯做也做的出來。我想最重要的還是市場問題。但如果單純以內銷來看,規模是不夠的,要做一定就是要想辦法外銷。
台灣可以自製哦, 雖然目前技術來自此次承接TEMU2000的日本車輌製造株式会社(母公司JR東海)台灣車輛股份有限公司也承接轉包的車輛製造台灣鐵路管理局EMU700型電聯車(前3組由日本車輛示範組裝)DHL100型柴液機車(日本新潟運輸系統/台灣車輛組裝)台北捷運新莊、蘆洲、南港東延線371型電聯車ICP工業合作本地生產,共有321輛車。川崎重工將162輛轉包給日本車輛製造,日本車輛親自製造6輛,剩下156輛交台灣車輛組裝(2004年~2010年)交通部高速鐵路工程局桃園捷運機場線用車,ICP工業合作本地生產分64輛車,全數為普通車
momotetsu wrote:台灣可以自製...(恕刪) 我就是待過trsc台灣的產業對這個市場不太有興趣大同東元對這方面還是生手東西都還要日本進口請問光設計行車電腦要花多少錢東芝就有現成的馬達是特殊規格,不是台灣常見輸出大體積小,之前台鐵為了PP請台灣馬達大廠研發一顆,上機15天就燒了後來跟現代買馬達(西門子製造)還有西門子不會直接買台鐵,都會經過車輛製造商
水云 wrote:小弟還是覺得阿福號的第二、三代太魯閣號的第二 ... 或第三代應該要 100 % 台灣 研發、設計、生產、製造 比較對...(恕刪) 變頻器,變頻馬達,集電弓......等台灣都沒有能力做出來台灣車輛嚴格說起來只算組裝廠EMU700型之前台灣車輛組裝的延誤許久才上線中間還找很多專家處理問題EMU800型 還沒交車就被抓到軔機系統相關組件未使用合約中載明應使用的德國廠牌,而是使用次一級之日本在地廠牌大約又叫台鐵硬吃下去
在朋友的FB上看到,今天日本方面派了30個工程師來台灣為明天要進來的普悠瑪號作準備.30個工程師要花多少錢,也不知道是誰買單.聽說試車要試3個月,應該不會30個人都要在台灣3個月吧...再說日本派那麼多人來擺明了就是所有的調校跟組裝都不讓台灣人動...這是不是表示技術不想讓台灣人知道啊....
catspaw wrote:在朋友的FB上看到,...(恕刪) 那是因為台廠的整合功力還不行吧?!之前EMU700日廠製造的樣品車沒事,換台廠製造就出現了訊號干擾問題。看高鐵那個時候整個外籍工程師是直接住在台灣好幾年的。