lativ現在發表聲明了，不出大家的預料！ (第13頁)

gufan
個人積分：205分
文章編號：33900910

205分

121樓

2012-02-15 14:43

bear0323 wrote:
耶!!!

Lativ要倒了!!

公司要解散了，員工要失業了，台灣的小小成衣廠也沒單了，全家人的依靠也沒了!!!

這都是大家努力的成果!!!

台灣網民攻擊力好強好團結啊!!

不然呢？你這篇文是想說什麼？是想把Lativ說成台灣的救世主、
養活無數員工的大善人，而批評它虛假行徑的網友就是讓員工
家破人亡沒工作的大壞人？

搞清楚吧，從來養活這些成衣廠員工的就是這些網友！而網友跟
成衣廠員工還順道讓Lativ賺到40個月年終！結果Lativ用什麼回報？
用謊言回報網友，用大陸製造回報成衣廠員工！

至於什麼成衣廠會從此沒單之類的，就別擔心了，看到Lativ賺到40個月年終
的好光景，不愁沒廠商給這些成衣廠訂單的！

阿比透咖啡

阿比透咖啡
個人積分：131分
文章編號：33902603

131分

122樓

2012-02-15 16:08

caman wrote:
看到那一段什麼原來合...(恕刪)

兄弟～可以借來轉載嘛？

好精采呢！

^++^

ひとりでも傷ついた夢をとりもどすよ

gregliao

gregliao
個人積分：55分
文章編號：33902655

55分

123樓

2012-02-15 16:11

yatungj wrote:
台灣留什麼產業好?我不知道!但我知道少一樣產業留在台灣發展,其消費力會差很多!像我
個人去大陸工作,吃大陸餐廳,買大陸產品,賣同一樣的東西台灣老闆就賺不到我的錢!例如
我家巷口的麵店和自助餐店就賺不到我的錢!我一個人還沒關係,但有200萬個有消費能力
的台商留在大陸消費,你說有沒有差?

大大講到重點！

visit1992 wrote:
身邊的同學也有曾經支持過Lativ，曾經揪團很多衣服。
通常他們都會說是因為台灣製造所以要支持。
我覺得這裡有小部分，小小的部分，偽善成分在裏頭。
(原因如下)

如果不是價格比較低廉，會想到Lativ?
如果你可以買Cayenne，你會想買Luxgen7...?

偽善？
哈哈！這是我聽過最『偽善』的說法！
你的論點有些正確，有些是廢話！

便宜？
那青蛙，臭腳丫，鯨魚又不便宜啦？
他們也有好看又便宜的衣服啊！
其實啦牌的價位跟日本國民品牌的價格來比較
說真的也沒便宜到哪去
為何你的同學們不去買日牌，而買啦牌？

俗諺：『台灣人放尿攪沙袜作堆』

支持台灣產業會被說成『偽善』
其實也真可憐！

visit1992

visit1992
個人積分：83分
文章編號：33904851

83分

124樓

2012-02-15 17:57

其實，看到這句話的當下我便明白您是為了反對而反對。
在發言前請注意您回覆文章時右側那一堆"表情符號"
儘管她是用文字顯示但發文後會轉變成符號。

其實那段話我都刻意反白了...
我自己雖然虧人的時候難免會讓對方不開心，
但是我最少還會留點情面，把燈關了。

只是，您每次都把燈打開引言，
我...
我特別的苦心。

其實你只要把()打成[]自然就會變成表情符號。
所以這也是我覺得被挖苦的原因。
我回文章的時候我會習慣開一本筆記本打字，
一來是我不相信Mobile01的系統，
我曾經打了一篇約莫三千字的心得文，結果按下送出結果白畫面。
我就白打了。所以我會習慣開筆記本。

所以我打筆記本的時候，我看到的是語法(我相信您知道我很喜歡用Blockquote和Font)
當我在打表情符號的時候，只要用[]就會變成圖案，然而，打()和[]花的時間是一樣的，
在我而言，打成()和[]在我看起來是一樣的。
雖然打成[]在Mobile01上會變成一個綠色的笑臉。

如果你覺得表情符號和"文字"表情符號的意思有出入，
我也是尊重您。

不過，就算我是資深會員，我爬了這麼多文以來，
常常有人因為打錯字、和不挑字被網友撻伐，
我這算是第一次被人糾正用文字表情。

這表示我其實文章看得還不夠多，沒有注意到Mobile01上的禮節，
這是我的不對，我在這裡向各位版友道歉。
我後續的發文也比較尊重，我都用您來稱呼各位大大，
我覺得和比我成熟的前輩說話，的確不能太輕挑。

其實我除了第一篇回文以外，我後續的文章都已經改回比較正經的回文方式，
雖然我前面說了氣話。(第一次被您開燈的那段)

不過，敝人要求自己不刪文、不隨意修改文章，盡量確保選字正確。
所以我打出來自覺不妥的文字我會自己反白。
我會反白的還有另外一種情況，就是會虧到人，可能讓人不舒服的文字。

所以我會請求您別開燈就是這個原因。

所以抱歉，我使用的是"表情符號"...O1官方認證過的唷
而不是您的"表情文字"
抱歉了...

既然您會因為有官方認證的表情符號而不覺得裝可愛或不成熟，
或是覺得 :) 是個成熟發言的表現，
我會謹記您對我的指正，

還有金雞大對我的指正，以及白劍鈴馬的指正。

其實我會比較想聽看看白劍鈴馬的意見，
畢竟您是這三位中發言比較少，字數比較少的一位。

只要您願意打字，理性討論，言之有物，
我都會尊重，而且用相同的時間和字數回應。

真的。深表認同。
所以，我們不用喊的，我們用自己所及的能力去支持與行動。

感謝您的認同。

我自認覺得不合理的方向是"單純用喊的商人"，
所以我很贊同您用自己能力去支持的行為。

我自己也舉了我對"傳統底片"產業的支持，
不曉得這部分有沒有共鳴到?

都已經討論到 #104樓，您竟然還可以繼續提出這樣的疑問。
再一次驗證閣下是真的真的真的真的真的只是為了反對而反對。
才會一而再而三出現這類鬼打牆的疑問。
(看完想提出論證對方的文字是種最基本的禮貌...)

PS.這樣的實例說明閣下能稍稍明白『表情符號』與『表情文字』的差異性了嗎?　　
再不懂我也沒辦法了...地球人已經阻止不了閣下了

我會詢問

Lativ如果不是因為移轉到中國和其他基地生產，
那大家為什麼要拒買呢?
那如果不是拒買Lativ在中國大陸製造的商品，
那為什麼大家要拒買呢?
的原因來自以下幾點:

第一點:#14 SevenupSevenup

就是這樣，唯一吸引大家買的就是MIT
當初創立說的多好聽"支持台灣夕陽產業"
現在賺肥了，一腳踢開，講那些屁話
又不是多平價，又不是MIT，何必買他家的，有更多更好的選擇

這段話的意思我認為是"我會買Lativ是因為他很便宜，又是在台灣在地生產，我已我才買，但是他現在搬出去台灣，到大陸生產，我就有更多更好的選擇"。
所以我覺得大家對中國這個話題很在意。

第二點:如果今天Lativ移轉到的是歐美國家如美國、義大利，
不曉得大家的看法會變得如何?

會變成台灣走向全世界，臺灣品派邁向國際品牌市場嗎?

其實我自己也知道大家有部分受傷的原因是情感受傷，
所以我剛剛回去看文章的時候也覺得我有點詞不達意，
在這裡跟我的國文老師和各位版友道歉。

不過，在過程中我一直想推一位版友的發言，
只是從#49看下來好像沒什麼人覺得我愛炸海苔這位版友的發言值得引言。

我其實一直想引一下，不過跟其他大大們討論的時候忘了。

我愛炸海苔 wrote:
如果你真的一直認為中國製就是有問題
那我也是講真心話
不要下單
是真心建議的
不是說要耍大牌
因為客人有這種主觀看法
你很難去改變他的認知
那倒不如建議你錢拿著直接去找台灣做的
大陸目前是全球最大代工國
你要跟他切開關係太難
也太不合一個企業成本
這種事只要正常人都很容易了解
結果客人進來還是一直問這種問題
就像一個客人進到一個汽車展示間
說要買一台可以在水裡開的車
你要怎麼跟他解釋？(正常人都知道沒有一般車子能開進水裡)
當然是請他另尋高明

我覺得我們這種觀點是給各位另外一種看法，
我自己本身也不挺Lativ，雖然我覺得他的皮衣不錯。
我上個禮拜買了三千多塊Rush美式服飾的衣服，
我先前不說也只是覺得沒關係，
但是我覺得我好像被誤認成消毒的工讀生一樣。
(不過，會買也只是單純覺得好看，價格我可以接受。他是哪裡產的我要去看一下)

這不禁也讓我想到在閒聊版很有名的作家戴杰克，
他之前在自己的塗鴉牆上寫了一段關於韓國的文章，
他的文章目的是不希望大家盲目的反韓。
他舉了自己在一次咖啡廳閒聊的時候遇到一群阿桑在聊iPhone和三星手機的事情。
(大致上是阿桑說iPhone的零件大多都是台灣公司做的，沒有台灣就沒有iPhone，要愛台灣就要買iPhone)
(而傑克大的論點是三星的面板和晶片是這支iPhone上最有價值的零件)
第二次寫的比較多關於是他如何面對韓國品牌。
他雖然不討厭韓國品牌，但是他依然會認為韓國的品質不一定就是最優秀。

我想如果只看第一篇文章的時候，
或許有人會覺得傑克大必定是個三星狂，
不愛用國貨、不挺台灣的的"叛國"咖。

我會多打這段的原因在於，
我發現其實很多大大的口氣或許不是很好，
甚至會稍微嘲諷一下小弟我，或許不是我的文字內容，
而是我的文章風格。

當然我也可以接受，畢竟有人看不順眼表示你和別人用了不同的東西。
這當然可以改，我也願意改。(前文已述)

不過，我覺得在討論(互相虧)的過程也可以討論到一些價值觀，
以上這些吵吵鬧鬧的事情我都接受，而且願意跟傷到各位眼睛的大大們道歉。

也因為我年紀還小，希望大家不要對我太苛責阿~

很簡單，他不是用『一天一蘋果，醫生遠離我。』Or『買蘋果救農夫。』這類口號來吸引你購買。
而，很可惜、很抱歉Lativ當初就是這麼做。

對了，不好意思，我這裡舉的蘋果，是指美商 Apple Inc.
我舉的是iPhone和iPod相繼在大陸生產，意思是勞力分布的轉移不只有台灣，美國亦是。
我覺得您會錯意了，不過我還是舉一個跟農產品有關的例子。

不怕您笑，在我考指考的時候，
剛好Seven有出了"搶救蕉農大作戰"的標語，
我在武昌街K書中心讀書的時候，
我中午出來買午餐的時候，平時不買水果的我路過Seven竟也買了一串香蕉回去吃。

後來倒回去想，我究竟有沒有幫助到蕉農呢?
我既沒有跟Seven拿這串香蕉是從何處而來，哪裡的蕉農種的，
說不定我買的是印尼產的香蕉包裝成台灣的也說不定?

誰知道呢?

當時的我也沒去想這麼多。
只是覺得好吧，我覺得台灣蕉農有點可憐，
而且香蕉也不貴。

出於憐憫的下場就是背於理性，
這也是為何我不喜歡用民族主義操作自由市場。

為什麼台灣不能是優良品質的代名詞?
為何每次提到MIT就會聯想到夕陽工業和無法競爭?

好的產品不用MIT也能賣得好，
不好的產品就算用了MIT也是賣不好。

我是個常常被騙的人。
小時候常常有有紅十字會賣發票的活動，
我常常花了我一整個禮拜的零用錢(十塊)，去買兩張我不會拿來寄的郵票。

國中補習的時候，我常常會在台北車站遇到一些拿著自己設計產品的學生，
說著他們很累、很辛苦，他有多羨慕我可以去補習。

然後一對胸針一百塊錢，上頭貼了貼紙的小電風扇要五百塊錢。

別說我蠢，我真的買了，而且常常買。
雖然我自己也是學設計，我覺得上面有些設計得很差，上色很沒誠意。(筆刷+濾鏡)
但是我還是買了，因為我覺得他們"很辛苦"。

到了高中的時候我才發現，
幹，我真蠢，他們根本就是騙錢。

311的時候不是也有關於紅十字會沒有把部分捐款捐出去的新聞嗎?
我也冷了。我平時也有投零錢的習慣，我也擔心我的捐款是不是買了董事長的一個十七吋鋁圈。

這也是我會平白無故跳出來當箭靶的緣故。
我笑我自己蠢，我相信了一套大家都不相信的鬼話。

我下次就不買了!

(無奈的，我這裡必須打上"小部分的")
(不然我會被熱血的台灣人定辜支))
小部分的台灣人呢?
有沒有覺得自己一直被騙呢?

編輯完最後一段之後在FB牆上看到這段文字，
我對這篇文字第一行的最後一段話感觸很深。

作者：龍應台今年5月27日的《紐約客》雜誌有這樣一篇文章：

我的母親生在柏林，僥倖逃過猶太人的大屠殺。今年母親節，我請她去看場電影。這
部影片非常賣座，故事好像與非洲的黑人有關。排隊買票的行列很長。有一個年輕白人在
行列間來往發散傳單，勸大家不要買票，因為這部片子是南非製作的。
排隊的人大概都想的和我一樣："看不看由我自己決定，不用你來告訴我。"所以沒人理他。

如果別人告訴你這個電影很好看，你一定要去看，然後你也真的去看了。
結果不好看，你覺得被騙。你會罵的是電影公司，還是叫你去看的那個人呢?

我覺得這篇文章還蠻有趣的，
大家可以去Google查一下他原本要講什麼。

我存粹是斷章取義，硬是拿來解釋一下我的觀點。

想必閣下應該是商學院的高材生，才能對整體環境能有如此長篇的感概與想法。
但..又要讓您失望了，
如何改變社會經濟結構與幫台灣在世界的經濟腳色定位從來就不是Lativ引發眾怨的原因。
請別一直跳針。再歪下去PISA都要讓位給您了~

抱歉，我真的不是商學院的學生，我是念藝術的。
這些是我國中和高中讀課本的時候讀到的，依稀有些印象。

因為我不是商學院的學生，所以我不曉得誰是PISA，我很愚笨的去問了一下Google。
PISA是PISA (the Programme for International Student Assessment) 學生能力國際評量計劃嗎?
因為我就算多加了經濟學，或是經濟學家上去，還是會找到這個。

另外，我會跳針的原因是
至於台灣，少了一間Lativ也不會因此失業率飆漲10%的...
全台也不是只有Lativ會做衣服。(若是只有他會做衣服的論點就太過狂妄囂張了)
我相信有了Lativ經驗，蓄勢待發替補Lativ空缺的業者會慢慢如雨後春筍冒出。
有錢賺的門路還怕找不到人嗎??
請記得，Lativ是因為失了民心而失敗，不是因為不賺錢...

的確，台灣的確不會少下個Lativ，
當然我們會期勉下一個取代Lativ的牌子不要再這樣拋棄台灣。

可是我上頭有舉到環境的問題，
成衣工業會成為夕陽工業不是沒有原因。

那我也期待下一個取代Lativ的牌子也一起喊支持MIT，
至於他會不會因為各種環境因素再度搬出去，我就不曉得了。

如果台灣的環境真的適合成衣業，
那為何要強調MIT呢?
而世界上的成衣工廠為什麼要搬到中國、越南甚至是巴西呢?
其他成衣品牌的的策略錯了嗎?
為什麼他們不搬到台灣呢?

林先生我並沒有說他是台灣人或是台灣之光唷或跟台灣有任何關係唷。
(請認真看過別人的文字再提出自己的論點或許比較好..才不致剛愎自用)
但他的確凝聚了一股台灣人對籃球的狂熱是不爭的事實。
儘管我對運動這種東西從來不上心也感覺到了...

其實那段話後面我有寫上"個人觀感"。
在運動版和閒聊版上也很多人表示相同的意見，
我有看過您的意見，但是我也希望您也可以看一下我的內容在發言。

不否認，他的確凝聚了對籃球的狂熱。
但是這個狂熱能持久嗎?
不勝唏噓的我要把王建民拿出來當擋箭牌。

這也牽扯到另外一個層面的民族意識。

但是我覺得這次，
我們比較像韓國人。
這些都題外話了，但是我在運動版有稍微提到。
不麻煩了話可以去找看看。

不過，今天林書豪的壓哨三分球，連我看了也很熱血沸騰阿!

其實綜觀整篇你的語調與論點。
我只能說。不知民間疾苦，何不食肉靡的的你，是幸福的。就保有你這份純真吧。
過著中二的日子，其實也不是你的錯。畢竟你的生活環境就是如此這般。
再，這般似是而非混淆焦點與論點且沒有任何意義與重點的文章..
還有那些您蓋起來 PH<7 的言論...是敢說不敢當的意思嗎?

您說的對，我從小沒有接觸過傳統產業，甚至對成衣產業的知識都來自電視、來自廣告。
我也不否認我對這些產業的白癡，我甚至連塊布都縫不好。

我也不否認我的中二病，而且我也病得不輕。
不過，如果我說我是台北人，我會不會多一個天龍人的暱稱呢?

至於混淆焦點之類云云，我深感抱歉，
我無此意，但是讓您感到痛心疾首讓我不甚惶恐。

至於您說的"長篇卻毫無重點，字多但全屬賣弄"我會引以為戒。
也謝謝您對我的指教，我會牢記在心。

如果您覺得我很酸。
我希望你能指出我邏輯上的謬誤，舉例上的失當，
甚至舉反例來證明我的迂腐和無知。

我前文有說過我是個不喜歡民族主義思考的人，
我會打出這麼多文字和花時間修文，其主要只是要指出這個思想的荒謬而已。

就我前文所說的，其實我國文並不是這麼的好，
我對不起我的國文老師和各位耐心讀我文章的前輩，
我在這裡跟大家深深一鞠躬。

有錢賺的門路還怕找不到人嗎??
請記得，Lativ是因為失了民心而失敗，不是因為不賺錢...

我認為商人本身就只是出來賺錢的，
行銷、口號、廣告都是包裝這個目的而生出來的衍生物。

至於有人認為Lativ是出來幫助台灣產業、促進產業升級，
我認同，但是我不會因為這樣支持Lativ，
因為我覺得Lativ在說謊，而且公然的說謊。

既然有人信了，你當然不能說這些人迂，
就像是每天跳進去直銷謊言裡的人太多了，
能把一個拉出來，是一個。

至於民心不民心嗎...

我常常逛士林夜市，雖然在塑化劑之後，很多飲料消失了一陣子，
最近又跑出來了。

所以我也相信會有下一個要救台灣產業的成衣廠出來喊口號。

民心可用嗎?
可用，而且可以一直用。

我本身不是一個挑衣服先看產地標籤的人，我習慣拿的是價格標，
因為我是自由經濟的信徒、資本主義的走狗。

您呢?

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：33905569

73分

125樓

2012-02-15 18:40

我覺得lativ一開始的聲明態度太強硬了，其實它假如好好講，很多人會買帳的。

ravewax777

ravewax777
個人積分：3分
文章編號：33905858

3分

126樓

2012-02-15 19:00

visit1992 wrote:

我不曉得你幾歲,我只覺得你的文章讓我很難閱讀.
好好討論就好好討論,不要字弄黑色弄紅色弄白色再外加表情符號.
好好把討論區第一面看過一次,像你一樣弄的五顏六色的幾乎沒有.
也沒有人會像你一樣後面要弄個<笑><苦笑>......<你弄這個是三小,看人讓人很火大>
小家子氣的,弄到最後會沒有人想跟你討論的知道嗎?

少年不識愁滋味，愛上層樓。愛上層樓，為賦新詞強說愁。
而今識盡愁滋味，欲說還休。欲說還休，卻道天涼好個秋。

visit1992

visit1992
個人積分：83分
文章編號：33905999

83分

127樓

2012-02-15 19:10

ravewax777 wrote:

唉，我用了很多顏色是為了區分我說的和我引用的人的說法，
我不用Blockquote的語法是因為常常會出包。
(其實您也知道這個語法不好用了吧，我之前也常常沒注意到尾處的/Blockquote。)

常常會變得下半部的文字都會"自動黑體"，
但是我又找不到原因。

另外，我用了小朋友的回應的確對不起各位長輩，
我在這裡在一次跟各位版友抱歉。
我從第二篇到第六篇都用正常的語氣回答。

不好意思，讓您很火大。
如果你願意讓我請客，我願意買一杯青草茶請您，賠作我的不是。

我的確是小家子氣，真是對不住。
雖然Artista的語氣對我比較刻薄，但是他依然願意和我討論，
我也願意修改我的發文風格。
我也很感謝比較不注意我的小家子氣。

至於您對辛棄疾的研究精深，我大略能懂。
我的確是個年輕小伙子，對於世間多事，我僅能略之一二，連三四都沒有，
更別說跟版上其餘前輩的七八九十相稱，
我也期望您能給我些指教，讓我以後能不再"為賦新詞強說愁"。

言多了。
不曉得ravewax777有沒有什麼意見，對於Lativ的遷廠有什麼看法呢?

ravewax777

ravewax777
個人積分：3分
文章編號：33906262

3分

128樓

2012-02-15 19:29

visit1992 wrote:
ravewax777...(恕刪)

對於lativ這件事我沒甚麼意見.
我一次也沒買過,我只想針對你的發言方式發言而已.

我大約18,20歲左右的時候也是很喜歡辯很喜歡爭.
現在快要而立之年,我才發現,沉默是金這個道理.
不是叫你不要發表意見,只是要你廢話不要太多.
用那麼多贅詞不會讓你的文章看起來特別屌還是三小.
用太多反而會被大家公幹,棒打出頭鳥知道這回事知道嗎?
請你簡明扼要,寫文章不只是為了發表自己感想,也同時要注意到閱讀者可否公正的去看待你所發表的文章.
再者,你的用詞遣字可否讓閱讀者讀起來乾淨清爽也是一個重點.
你用了那麼多贅詞只會讓人以言廢人,以後看到你發文一次就定爆你一次.
有好處嗎?

白劍鈴馬

白劍鈴馬
個人積分：91分
文章編號：33906424

91分

129樓

2012-02-15 19:39

visit1992 wrote:
其實，看到這句話的當...(恕刪)

好啦！
既然有人呼喚小弟，
那我只好出來回應一下先。

其實小弟我對L牌也沒太多的惡感，
話說我也買過不少他們家的衣服說，
或許還算是個大戶.....

如同我上一篇的回應中所說，
我覺得L牌考慮轉換生產基地的思考在商業行為中無可厚非，
試圖追求利潤的最大化本來就是為商者的第一考量，
降低生產成本亦然。

但是如果這樣的企業拓展與企業行銷的基礎核心價值相衝突時，
主事者就必須非常非常的小心處理！
就像這次的產地標示移除，
小弟我覺得L牌的那篇公關稿的撰寫者實在應該把東西收一收回家吃自己先，
一個從台灣的網路文化中所孕育出來的品牌，
竟然會犯下這種讓網友看完聲明有「不爽不要買」「台灣沒有能力做」之感覺的嚴重失誤！
實在是讓人有點訝異說......
結果就是當L牌選擇了與鄉民們認知中對L牌表達之立場迥異、不同正義的那條道路後，
在網路上被悽慘修理一頓也是剛好而已，
至於對商業銷售上的影響有多少，
這個就有待觀察了。

應該是有傷啦！
不然為啥又要再把標示弄上去，
對吧！

而對於V大把台灣的經營環境跟L牌這件事掛勾在一起，
小弟的看法還是跟之前一樣，
兩者其實沒有必然的正相關，
因為L牌就正是因為台灣成衣經營與製造環境弱化才得以用滿載著幸福感、公益感之行銷的方式崛起，
想要用製造成本、產能不足.....等等的理由來說服消費者就真的薄弱了點。

以上淺見，
難入大家法眼，
參考參考就好。

至於V大的寫文小弟我真的也沒太大意見，
每個人都有其喜歡的表達方式，
小弟那模仿式的寫法或許也就是因大家都同為網路嘴砲之一，
在見到奇文之後那突發之酸味滿溢所特意為之的吧！
真是罪過罪過說~
小弟投降輸一半先啦！
哈哈~

不過反正文人相輕、自古皆然嘛！
就請V大跟看文的各位大大且一笑置之吧~
下次看如有機會再一起來嘴砲吧！
小弟不敬禮解散了，
感恩~

青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下

visit1992

visit1992
個人積分：83分
文章編號：33906672

83分

130樓

2012-02-15 19:57

ravewax777 wrote:
對於lativ這件事我沒甚麼意見.
我一次也沒買過,我只想針對你的發言方式發言而已.

我大約18,20歲左右的時候也是很喜歡辯很喜歡爭.
現在快要而立之年,我才發現,沉默是金這個道理.

我相信我在三十歲的時候也會明白這個道理。
但是我還沒三十歲。

沒有啦。
我只是想提出另外一個觀點。
我相信我三十歲的時候也沒辦法有這些時間回文章了。

其實我光是弄這些字，我也花了很多時間。

不是叫你不要發表意見,只是要你廢話不要太多.
用那麼多贅詞不會讓你的文章看起來特別屌還是三小.
用太多反而會被大家公幹,棒打出頭鳥知道這回事知道嗎?
請你簡明扼要,寫文章不只是為了發表自己感想,也同時要注意到閱讀者可否公正的去看待你所發表的文章.
再者,你的用詞遣字可否讓閱讀者讀起來乾淨清爽也是一個重點.
你用了那麼多贅詞只會讓人以言廢人,以後看到你發文一次就定爆你一次.
有好處嗎?

不曉得您能不能指出那些贅詞，我已經修改許多了。
如果仍然還有多餘得贅詞，不好意思，得罪了，麻煩告知一下，我會去修改。

我其實有仔細數過我用的幾個大家厭惡的表情符號。

(笑)
(?)
(?)
(苦笑)
(無誤)
(笑)

其實我才用了六個...
(但是我至少打了三千字吧!怎麼大家只在意這加起來不到20字元的東西呢?)

我覺得如果以言廢人我覺得很可惜，因為這樣看得我的文章就定我一次了話，
我沒有好處，但是，會有點可惜。

雖然我平時不會出產很多很有營養或是價值的文章，
但是您有可能會因為"以言廢人"失去很多會寫很多好文章的版友。

我這個比較不會說髒話，所以我要繞很遠來詮釋髒話的意思。
因為我覺得講屌不會真的比較屌，看大家把周杰倫釘成這樣就知道了。

至於簡明扼要，我的確沒辦法像Sony9這樣回文，因為我真的不會。
至於公不公正這件事情，我覺得有點難。

我一開始就說我是因為"民族主義思考"這件事情跳進來講，
但是大家都是用Lativ忘恩負義來跟我對談，
我也不支持Lativ這樣練蕭維。

更多人是用我的發文格式來虧我，
還好我平時會選個字和排一下版，
不然我想被挑錯字的時間會更多。