• 15

請奶奶來求情也沒用

這邊已經有好幾個網友已經放話要對我不利之類的. 我早就習慣了.

或許是看了太多生離死別, 對這種事情已經沒有什麼感覺了.
所謂的討一個公道, 表面上都不是為了錢.

總之, 台灣這種很多糾紛都出在沒有完備的保險制度,
例如責任險, 意外險, 醫療保險, 行李延誤險, 很多要的其實都是錢.

而很多不必要的法律訴訟也是因為這種保險制度不健全.
因為很多賠償, 如果只單由民法提出, 是要指控者拿出證據,
而由刑法提出附帶民事賠償, 是被指控者要拿出證據.
久而久之, 就養成很多人動不動就以刑法伺候, 然後附帶真正想要的目的.


至於制裁惡人? 我一直覺得不一定要告才算制裁.
我一直不認為, 車禍肇事者有惡劣到非坐牢不可才行.
台灣有太多人比這些人還惡劣, 但是都可以安享天年.

所以如果樓主真的不是為了錢, 我覺得要告可以, 不要提賠償.
如果是為了錢, 用調解的方式會比較快速, 一樣可以達到效果.

得饒人處且饒人, 請相信 " 相賭會著" 這一句話.
同時也不要那麼鐵齒, 認為車禍一定不會發生在自己身上,
通常講這些鐵齒的話的人都會現世報.
你沒有不代表你開車技術好, 只是你沒那麼倒楣碰上而已.


我還是得強調, 沒有人文素養, 光靠重典是沒用的.
最明顯的例子是朱元璋立碑規定不准宦官亂政,
結果明亡於宦官亂政.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
阿彌佗佛~~

眾位施主..回魂吧

不要再因為某些人聖人般的言論而壞了在01板上愉悅看文的心情

"有人要當聖人讓他去當,要寬恕等他被撞到之後,我們再去寬恕撞他的那個人吧"

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
另外, 即使是犯罪者, 也有他最基本的人權, 例如緘默權,
並不是替犯罪者辯護就是不對的, 否則就不需要辯護律師,
由法官把犯人綁在車上遊街示眾就行了.

附帶一提, 那些法官也很可憐, 常常都會背負一些罪名,
因為被判輸的一方認為法官不公, 就會去告那些法官....
所以很多法官都是官司纏身的....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
如果他真的犯錯就告巴
為了他的老奶奶著想
萬一他沒有悔改以後照樣犯錯是不是他奶奶又要陪著他去道歉
饒了老人家吧
讓他有機會面對自己犯的錯誤
而不是靠別人的原諒來求得解脫

我被搶過
我看到對方的家長也是好聲好氣的求我原諒
但是我覺得法律怎麼判就怎麼判
我原諒了搶匪但是他還是要為他所做的行為負責
所以請他去牢裡思過吧...
dearjohn wrote:
至於制裁惡人? 我一直覺得不一定要告才算制裁.
我一直不認為, 車禍肇事者有惡劣到非坐牢不可才行.
台灣有太多人比這些人還惡劣, 但是都可以安享天年....(恕刪)


告他並不等於就是要他坐牢

只是讓他得個教訓罷了

總覺得話都講的那麼冠冕堂皇

得饒人處且饒人之類的

dearjohn wrote:
台灣有太多人比這些人還惡劣, 但是都可以安享天年....(恕刪)


不覺得這段話有點在強詞奪理的味道

今天根本不是在討論這個

講了一大堆"哩哩扣扣"的

我現在嚴重懷疑=====>難道說~"某個聖人"就是兇手嗎??

不然怎一直在勸樓主不要提出告訴

dearjohn wrote:
得饒人處且饒人, 請相信 " 相賭會著" 這一句話.
同時也不要那麼鐵齒, 認為車禍一定不會發生在自己身上,
通常講這些鐵齒的話的人都會現世報.
你沒有不代表你開車技術好, 只是你沒那麼倒楣碰上而已.
....(恕刪)


也沒有人說很鐵齒

只是你之前發的那篇文講的實在是太over了

大家都不希望會碰到這種倒楣事

有誰會一天到晚開車出門就在希望說最好會發生車禍

不然何來"只要開車上路就絕對可能發生擦撞"這種話咧

難道說樓主今天提出告訴教訓了那該死的小子一頓

哪天他就會得到報應???




樓主~~我可沒有詛咒你喔 = ="
啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!

camper0320 wrote:
小弟我的父親在5年前是因為醫療問題而走了,一開始我與我的家人也很氣憤
我本來打算夥同我的好友們,直接到它的診所放火
但是後來在我小舅媽的開導下,我把自己的心胸放開了
自己心裡面想著,這種不負責的人早晚會有懲罰他的人來懲罰他
到最後我們選擇和解,原因是我們不夠力,認識的人脈不夠廣
而且醫療糾紛的判定是需要專業的醫療人員,他是醫生,判定需要醫療人員,這種體系之下,我不抱太大的希望,只希望哪一天他遇到更惡的人,更有力的人,自然他會有他應得的結果


還好你沒做.

這會犯了:
1. 公共危險罪
2. 殺人(未遂)罪

另外, 就算你認識的人夠力, 只要醫療專家認定醫療人員沒有過失,
拿不到半毛錢, 也沒辦法上法院.

這跟認識的人脈不夠廣沒有關係.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
奧斯卡 wrote:
2006年平安夜那天...(恕刪)


基本上 有沒有保險不關您的問題

肇事者沒有強制險 你可以隨便找一家產險公司求償

這個就會產生相關的所謂代位求償權的問題

相關的問題 你可以問你最親近的保險業務

這是法律有規定的.....你不用上法院 交給保險公司去代為求償就可以了

保險公司會把你該拿的錢給你 然後在去跟他討

還有 那個和解金額太低了 相關的問題 你必須先看清楚法規

公家機關的建議是 和解金不要低於40還是20萬

The problem of government is government-Ronald Reagan
奧斯卡 wrote:
2006年平安夜那天...(恕刪)


不知道您有沒有收到我的文章 如果沒有 請在告知
其實 離題的很多
我只是想跟你說 代位求償 這就可以了!!
我也是我奶奶帶大的
誰無父母 誰無兒女

放下 會讓心更寬

扣薪水1/3這種東西 都會有裁判費的民事問題
The problem of government is government-Ronald Reagan
dearjohn wrote:
寬恕別人不是一件容易的事情, 但是既然再多錢也換不回親人生命,
還不如給彼此一個寬容吧.
...(恕刪)


說的如此冠冕堂皇!

若會彈吉他誰肯拿搖鈴?

很多事情沒有親身經歷是無法體會當事人的心情的.....
dearjohn wrote:
這邊已經有好幾個網友...(恕刪)


既然如此...那問題出在誰身上就很明顯了...

dearjohn wrote:
得饒人處且饒人, 請相信 " 相賭會著" 這一句話.
同時也不要那麼鐵齒, 認為車禍一定不會發生在自己身上,
通常講這些鐵齒的話的人都會現世報.
你沒有不代表你開車技術好, 只是你沒那麼倒楣碰上而已.
恕刪)


這些話通通奉還給D大聖人您~希望您出入平安~不然哪天碰上了~您必須要寬恕對方的吧~
又哪天被這些放話對你不利的網友遇上了~您也必須要寬恕對方的吧~

不然乾脆約各地方"網聚"~讓大家看看您寬恕的實踐能力如何??

寬恕不是這麼用的...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?