yun2005 wrote:
...(恕刪)....不能以其他產品可能問題更多來做為開放藉口.
你講得沒錯阿，問題是作賊的喊抓賊，你懂嗎??
國內養豬戶在用，卻去抵制國外使用相同藥物的肉品。這立場在哪裡??
我贊成禁止進口，但是國內的肉類一起作嚴格的檢查。
yun2005 wrote:
這個論點是有問題的,每個類型產品都有對品質及安全的要求,不合乎安全規定的就是不合乎安全規定,不能用我產品"整體品質"較好來脫罪.如果BMW的腳踏墊出了問題,如同之前toyota發生的問題,不管他產品品質再好,都必須全面召回檢修.如果BMW敢宣稱"雖然腳踏墊不合安全規範,但市面其他廠牌車子整體安全性更差,所以除非先全面檢測市面所有車子安全性,否則BMW不需召回檢修", 這樣論點消費者能接受嗎?你能接受嗎?
在這個舉例中，我們已經預設了立場，說BMW的腳踏墊出了問題，國產車沒有．
實際上呢？ＢＭＷ根本不認為他們的腳踏墊不合安全規範，他們家的安全規範和你家的安全規範不同．
這時候怎麼辦，就看你相信誰嘛，你可以說國產車向來比較有口碑，開ＢＭＷ的比較不怕死，所以你選擇相信國產車那套安全規範下的結果，而我對國產車比較沒信心，寧可聽信ＢＭＷ的說詞，只是這樣而已．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
yun2005 wrote:
拒吃不拒吃跟合不合法...(恕刪)
那瘦肉精有什麼不能使用的理由？
如果我們能以ppm為標準，
容許對人體肝、腎、神經有害的防腐劑添加在食品中，
然後大家吃豆干、豆皮、麵條、魚丸、香腸、蜜餞還吃得很高興，
為何唯獨瘦肉精不能這樣做？
如果美牛進口對TIFA有助益，
那為何不能進口？
yun2005 wrote:
國內養豬戶在用,政府也沒讓瘦肉精變合法,也不該為了讓美牛進口就合法.問題還是在添加物安全性
如果對你來說”問題就是在添加物安全性”，那麼你要煩惱的是，被目前政府認定合法的添加藥物的安全性是否和培林一樣用同一標準．以前你相信政府告訴你的說法，那些東西代謝後殘留量不會對身體有危害，現在政府也準備告訴你培林代謝後殘留量不會對身體有危害，所以要合法，怎麼你又不肯相信了？
但是對本欄的許多人而言，並不是添加物安全性的問題，他們訴求的是”食物裡原本根本不該有的東西”只要一添加進去，肉就不能吃了，那更慘，現行”合法”的添加物沒有一樣是食物裡該有的東西，它們的”合法”與否對這類思維毫無意義．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
luc wrote:
那瘦肉精有什麼不能使用的理由？
如果我們能以ppm為標準，
容許對人體肝、腎、神經有害的防腐劑添加在食品中，
然後大家吃豆干、豆皮、麵條、魚丸、香腸、蜜餞還吃得很高興，
為何唯獨瘦肉精不能這樣做？
加藤老鵰 wrote:
以前你相信政府告訴你的說法，那些東西代謝後殘留量不會對身體有危害，現在政府也準備告訴你培林代謝後殘留量不會對身體有危害，所以要合法，怎麼你又不肯相信了？
食品添加物能否使用自然有其標準,但訂出標準必須有所本,原本瘦肉精是不能使用的,如今如果決定要開放,也必須有所依據.就目前所看到資料,瘦肉精的爭議還很多.我不是專家,美國是利益關係人,政府受美國人壓力,我都難以相信.我只能相信第三方機構的報告,如果WTO的CODEX宣布瘦肉精解禁,訂出殘留標準,有了明確規範.那我也不會反對使用.
yun2005 wrote:
食品添加物能否使用自然有其標準,但訂出標準必須有所本,原本瘦肉精是不能使用的,如今如果決定要開放,也必須有所依據.就目前所看到資料,瘦肉精的爭議還很多.我不是專家,美國是利益關係人,政府受美國人壓力,我都難以相信.我只能相信第三方機構的報告,如果WTO的CODEX宣布瘦肉精解禁,訂出殘留標準,有了明確規範.那我也不會反對使用.
你怎麼就這麼相信WTO的CODEX是獨立第三方？怎麼就相信他們不會受到美國壓力？
ＷＨＯ的JECFA不算第三方機構麼，為什麼他們明明定出了殘留標準，你又難以相信？
說到底就是大家早有定見了，誰定標準都會有人有意見．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
sonybug wrote:
開放後一半的肉製品都...(恕刪)
台灣人在法規還沒開放時，就已經極不老實的民族性格。(把關更是漏洞百出)
更何況開放後，不只是破窗而已，而是破門而入(三聚氰安、塑化劑、千種農藥、各式瘦肉精)
，看看下列報導~
瘦肉精的問題，如同是現代版的「鴉片戰爭」，美國擺明了要賣你不想買的東西給你。只是這一次，兵臨城下的不是洋槍洋砲，而是ＴＩＦＡ（台美貿易暨投資架構協定）、ＴＰＰ（泛太平洋經濟戰略伙伴協定）以及一大堆看不見、說不清、摸不著的國際政治、全球經濟現實。
ＡＩＴ前天連發兩篇新聞稿，除了宣布美國商務部次長桑傑士延緩來台之外，
更抨擊我國以「非科學理由」禁止瘦肉精進口。美國這種明顯干預我國內政，頤指氣使的無禮舉動，
難道不是政府錯估形勢、態度曖昧所引發的嗎？(中國時報)
===========================================================
不肖的TVBS說(越來越爛的媒體)，
台灣人是在搞民粹，就算是好了，健康權何為要交在美國的手中???
如同1840年的鴉片戰爭一般，英國蠻橫要求滿清，你就得給我吸毒下去，不然打到北京去。
台灣開放的瘦肉精之後的整體風險，
會比西方國家的人或日本人風險來的更高，病會更多，更層出不窮。
內文搜尋
從 APP 打開
X