yuan1980 wrote:
你的閱讀能力不佳而且...(恕刪)
我同意這位大大的觀念，你強調合法登記持跟有槍械安全訓練的情況下持槍下是很安全的，這點我也不否認，但美國是從小就教育小孩正確用槍的知識跟觀念，人人都耳濡目染知道槍械一定要在安全且合理的狀況下使用，但台灣並沒有這種環境，如果一般合法持有與經過槍械課程的人，把槍存放在家中，難免會有機會讓對槍不了解的小孩或者氣憤之下的家人拿著做傻事，到時候後悔都來不及
samuel1987 wrote:
玩具槍5j已經很夠了，如果再高，我想會有更多小流氓持co2之類的槍裝鋼珠去傷人...
畢竟有超過5j就以真槍論，多少還是有點嚇阻力，想想看如果開放到20j,一個流氓持15j合法的玩具槍打傷人卻只用一般傷害罪論，也是很不合理的
本人也生存玩家，要玩到超過或者逼近''5j''根本要很有心去改它
反倒是一些打著道具操作槍名義卻真的容易加工成真鐵得，我比較有點意見...
小流氓持CO2鋼珠槍僅5J就能傷人？聞所未聞....
反而水果刀、最近鬧的很大的日本女留學生雙屍命案
還有一個啃老族為了兩千塊刺死老爸的悲劇....確定凶器叫「水果刀」
結果殺人無數的水果刀沒人想要禁用
反而卻因假設玩具槍傷人而大幅限制玩具槍的動能到投擲筷子也能超越的水准
到底犯罪的是人？還是凶器？
面對水果刀、所有人可以認定是人的問題
面對玩具槍、卻又反過來認定是玩具槍的問題...
邏輯錯誤？天真？
David-Kuo wrote:
小流氓持CO2鋼珠槍...(恕刪)
小流氓持CO2鋼珠槍僅5J就能傷人？聞所未聞....
...................................................................................................
哪傷不了人，5焦耳動能換算,0.2克的BB彈已經高達每秒230公尺，光130每秒公尺的BB彈都能入人珠了，試問每秒230公尺的BB彈能否傷的了人,打到眼球都有可能失血過多致死了。但如果你拿真鐵的子彈來做傷人的標準，我想你都會認為那九牛一毛
拿CO2槍傷人，沒聽過嗎
http://www.nownews.com/2007/11/14/138-2186756.htm
http://www.nownews.com/2004/06/22/138-1648067.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/12/today-south10.htm
..............................................................................................................................................
結果殺人無數的水果刀沒人想要禁用
反而卻因假設玩具槍傷人而大幅限制玩具槍的動能到投擲筷子也能超越的水准
到底犯罪的是人？還是凶器？
............................................................................................................................................
刀子是生活必需品，試問''高動能''的瓦斯槍是生活必須物品嗎？
空壓槍動能太高會傷人，這本身就是事實，難道有心改造高動能空壓槍的人,不該受到處罰
還是空壓槍不屬於真鐵的範圍，但為何歷史上有拿空壓槍出來打戰的案例，如果空壓槍傷不了人，那為何要用來打仗？
................................................................................................................
動能到投擲筷子也能超越的水准
.......................................................................................
照你這樣說的話，隨便K個大石頭也是可以超過真槍的焦耳數，所以真槍應該是沒殺傷力的
samuel1987 wrote:
小流氓持CO2鋼珠槍...(恕刪)
真槍1700多焦耳玩具槍限制5焦耳
到底是真槍恐怖導致玩具槍被拖累？
還是有人傻傻分不清楚真槍與玩具槍的差異？
要戳瞎眼睛不用5J的玩具槍、一根牙籤也能辦到
要打傷一個人用5J玩具槍只會惹毛他導致你被K的更慘
黑道要上街、帶一把5J的玩具槍只會被對方持西瓜刀跟球棒打成重傷
無知=無敵論、的確不無小覷～
假設5J的玩具槍能打瞎雙眼、所以有罪該受管制
僅僅是假設、不能說不可能、但是發生機率？比例？
似乎是冰山一角
反之....水果刀卻經常奪去人的生命
水果刀卻不比5J玩具槍可怕？豈不怪哉？
舉例水果刀只是為了凸顯玩具槍管制等同真槍的草率
真槍跟水果刀都很可怕，但玩具槍...真要火拼我寧可分配到一把西瓜刀跟球棒.....
玩具槍...給傻子用吧！
David-Kuo wrote:
真槍1700多焦耳玩...(恕刪)
真槍1700多焦耳玩具槍限制5焦耳
到底是真槍恐怖導致玩具槍被拖累？
還是有人傻傻分不清楚真槍與玩具槍的差異？
.............................................................................................................................
兩樣東西外觀相同，雖然使用動力不同，動能也有極大差異，但都有射出物，也可以在一定的距離射擊目標物，別跟我扯距離差那們多,射筷子也是射出物這種事，不是每個人都是生存玩家，都懂的那些事，他們只知道被鋼珠打到受傷流血，請問被打傷的人會想，喔好還我被鋼珠槍打到而已，不是玩具槍嗎？ 他只會認為我被''槍''打到了....
...........................................................................................................................
要戳瞎眼睛不用5J的玩具槍、一根牙籤也能辦到
要打傷一個人用5J玩具槍只會惹毛他導致你被K的更慘
黑道要上街、帶一把5J的玩具槍只會被對方持西瓜刀跟球棒打成重傷
............................................................................................................................................
當然要戳瞎人的眼睛很簡單，我用手指也可以戳瞎你，請問黑道不會拿超過5j的co2槍亂搞，
那為何新聞事件不斷出現持co2傷人，暴力討債...等事件，你說的很好黑道拿把超標的空氣槍威力當然
不及刀，身為一個黑道會只有拿空氣槍嗎？如果對方拿刀球棒出來，你會拿空氣槍跟他硬幹嗎？
你以為黑道每個人都那個好康，都買的起真鐵....有的是毒蟲窮的要命，有的是國高中生小流氓..
..................................................................................................................................................................................................
無知=無敵論、的確不無小覷～
..................................................................................................................................................
說不贏就言語傷害，我都不知道誰無知了，有種就講到說服我 揪瞇
...........................................................................................................................................................
假設5J的玩具槍能打瞎雙眼、所以有罪該受管制
僅僅是假設、不能說不可能、但是發生機率？比例？
似乎是冰山一角
...................................................................................................................................
你自己去查查被氣槍打傷眼的有多少了吧，俺自己都懶得找了
.....................................................................................................................................
反之....水果刀卻經常奪去人的生命
水果刀卻不比5J玩具槍可怕？豈不怪哉？
舉例水果刀只是為了凸顯玩具槍管制等同真槍的草率
真槍跟水果刀都很可怕，但玩具槍...真要火拼我寧可分配到一把西瓜刀跟球棒.....
玩具槍...給傻子用吧！
........................................................................................................................................
我上一篇就講過了
..................................................................................................................................................
總之，你一直認為玩具槍不該限制在5j以內,跟真槍比焦耳數時在差太多....
但事實上5j以內的規定，對台灣的生存遊戲玩家已經很夠用,這規定比日本香港還來的寬鬆，人家都玩的下去了，為何我們玩不下去，我並不是要打壓玩具槍的空間，你說的好刀不傷人傷人的是人，玩具槍也不傷人阿，偏偏就有人要拿去傷人，那如果拿超標玩具槍去傷人的人不受槍砲彈藥管制條例規定，啟不是更多人要拿超標玩具槍去傷然，到時候更打壓玩具槍的空間。
你一再重申限制5j以下的焦耳數，會打壓玩具槍的生存空間，抱歉，請你舉實力說明，我完全看不到有這樣的狀況
--
hello,
您講的確實有道理,對槍不了解的小孩...拿著做傻事時,真的是一大隱憂
阿如果大家都沒槍,卻偏偏就出現一個"對槍不了解的小孩...拿著做傻事"時,那該怎麼辦?
涼拌,蛋炒飯,還是等著大家唉唉叫~~~~
在大家都沒槍的情況下,遇到一個對槍不了解的小孩拿槍,亂玩一通,這時事情才是大條,真的是一千個後悔也都來不及
小孩可能愈玩愈開心,大家唉唉叫則愈叫愈傷心~~~亂成一團,等警察來到現場,現場早已滿目瘡痍，慘不忍賭～～～～
阿如果大家都有槍，情況馬上改觀，變成對槍不了解又拿槍的小孩唉唉叫～～～然後這小孩被打的滿頭包他的父母也不能怪人，誰叫他的父母沒管好小孩，讓小孩拿槍亂玩～～～～
事實上，這跟車是一樣的道理，車子也是很危險，如果發生小孩子亂玩車，也是一樣會造成社會大亂，所以大人都會管好小孩，不讓小孩亂玩車子，阿理所當然，車子大家也是開的很開心，幾乎家家戶戶都有車,也很少在擔心，小孩亂開車的情況,因為大家都會管好小孩不要去亂開車。如果大家都有槍，大人當然也是要管好子孩，不讓子孩亂玩槍，並教育用槍的基本常識，如此就不會有小孩亂玩槍的事情發生。阿如果發生小孩亂玩槍，因為大家都有槍，也可以很快的制服亂玩槍的小孩，讓這小孩學乖，別再亂玩槍。
總之，小孩亂玩槍是一件不好的事
如果發生小孩亂玩槍，大家都沒槍，那更是一件超級不好,一千個後悔也來不及的事
大家覺得小孩亂玩槍，大家唉唉叫，比較好？
還是小孩亂玩槍，小孩唉唉叫，比較好？
答案應該很簡單，
所以呢～～～～阿當然是還是小孩亂玩槍，小孩唉唉叫，比較好！
故得證，大家都有槍比較好～～～
--
大大所言甚是,自制力不夠好的人,如果很多,這社會就潛藏著許多危機
而更嚴重的是,如果自制力不夠好的人,擁有槍,那這就變成一超級大危機,在大家都沒槍的環境下,大家都束手無策,任由這個自制力不夠好的爛人,搞壞大家的生活品質,然後拿著槍亂槍一通,於是就有人莫名其妙騎機車被槍擊中,然後汽車停路邊,窗戶玻璃莫名其妙被打了好幾個孔,然後選舉時,連大號公子爺上台助講都敢衝上台去開槍,搞得機車騎士唉唉叫,車主唉唉叫,連大號公子爺也唉唉叫~~~結果呢~~~~有的被捕了,但有的還是逍遙法外,而有更多則是未被報導,或還沒出現,縱使警方再怎麼努力抓,也是抓不勝抓,下次又不知換哪個人要莫名其妙唉唉叫了~~~~
這種自制力差的人擁有槍,顯然已經出現很多次,但真的拿他沒辦法嗎?相信有正義感的人很多,路見不平拔刀相助的人,不在少數，但看到自制力差的人擁有槍,拔刀相助有屁用！?泥菩薩過江,自身難保了,又憑什麼衝去制止?
所以呢?問題就在於,大家都沒槍。因此,自制力差的人亂開槍,大家只好唉唉叫,叫爸叫媽叫天叫地叫神叫仙~~~~叫春叫夏叫秋叫冬~~~~都沒用~~~~阿怎麼辦?
如果大家都有槍，那有正義感的人就可以,路見不平拔槍相助了，這時，就變成大家拿著槍，以眾擊寡，對上一個擁有槍的自制力差的人，結局當然是變成擁有槍的自制力差的人唉唉叫～～～叫爸叫媽叫天叫地叫神叫仙~~~~叫春叫夏叫秋叫冬~~~~都沒用~~~~了。
此時，大家才發現，原來大家都有槍，才會引發更多有正義感的人出來拔槍相助，然後正義得以彰顯，沒自制力、瘋子、白自等～～～拿槍所造成的邪惡之氣才能被消滅。
否則，大家都沒槍，正義密封在法律的地窖下，無從伸張，邪惡卻屢屢從天而降，愈加囂張拔滬，經常要看到新聞報導大家唉唉叫～～～，大家看多了不心煩嗎？
何不改為，大家都有槍，讓正義挺身而出，誅滅邪惡，換看新聞報導一下，亂開槍的沒自制的人、瘋子或自目唉唉叫～～～～不是很有趣嗎？
大家覺得大家唉唉叫～～～好看，還是沒自制的人、瘋子或自目唉唉叫～～～好看呢？
阿當然是後者好看，不是嗎？
故得證，大家都有槍較好，因為看沒自制的人、瘋子或自目唉唉叫～～～～才是一件真正爽快的事。
阿相信，報導這種沒自制的人、瘋子或自目唉唉叫的新聞，收視率也會大為提高，新聞台也會大發利市，創造另類的經濟奇蹟～～～～皆大歡喜也。
正義是需要代價的,如果人們吝於付出代價,那麼正義就永遠不會降臨。
samuel1987 wrote:
你如果舉例台灣合法登...(恕刪)
上星期發生過一件,原住民與邀親友夜間狩獵!結果因夜間瞳孔反光,錯判為山羌等大型動物!
開槍誤擊不治身亡.....
槍枝開放是否適合臺灣....個人是覺得,太過高估臺灣民眾的自我約束能力了!
我自己也不認為自己能完全不受慾望所牽制,就像當兵時打靶!!腦袋裡會閃過連發射擊會如何!
朝樹射擊又會如何!拿著槍指著上級腦袋說:我不想待了!!!
這些是那時當下的念頭!卻純粹只是思想上的放縱!
這樣的想法,酒過三巡會不會助長膽識去實踐~誰能說得準呢?
再來最大不穩定因素,端於引鑑使用交通工具的案例上!
立場出發點!一概不外乎,別人怎樣我不管,就是不能礙著我的權益.......
再試問,幾個例子!
1.若您的家人出車禍意外.兇殺刑案而往生....
2.被服務多年的企業主,以不適任要求離職...
3.朋友間資金手頭借貸,但對方擺譜因故不還....
4.家族資產嚴重分配不均.....
5.妻女遭人調戲輕蔑....
您當上手中有武器,是否會使用它來懲治教訓對方呢!
....在臺灣,確實會....而且就目前所知,多數是手邊有甚麼器材,就用甚麼!
尤其,不管法律怎麼說,你傷害我親友,就是不對....
這是很多衝突發生前,人內心共通的寫照!!!
今天若要求半自動武器開放,明天就會進一步要求全自動武器解禁
你拿手槍,我若是步槍相對峙!你贏面有多少呢?
相信到時候,就算要求您彎腰撿肥皂....你也只能乖乖比照辦理
最後,我寧可讓被賦予公權力執法者去執行強迫性的暴行(有組織約束與社會公論)
也不願見到讓所有人都擁有與機會,能這麼去做!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X