喬丹大帝 wrote:
網頁不見了？？...(恕刪)
因為鄉民的熱情參與之下
使得屁孩被轟得體無完膚
招集人用最後一口氣把活動關掉了
活動壽命未滿72小時
皮很丘 wrote:
以前中部不是有個天才民代說要將機車考照年齡下放到16歲?
我不確定為什麼這個民代要被稱為天才？
照我的理解 中南部很多小孩(國小)就騎車了
(是朋友告訴我的 我不是很清楚實際情況)
那開放給16歲的考照 有什麼不行的？
只要可以理解、判斷號誌 且身高體型足以駕車 我覺得就算是12歲 也可以騎^^
有駕照還可以方便管理 如果民情已經是一堆無駕小孩到處騎了(再重申一次 中南部小孩騎車 這是我聽說來的 如果實情不是如此 那是本人孤漏寡聞)
還不如放寬年齡限制 方便管理。
美國加州的駕照 有一種是學習駕照→開車(我忘了確實的名稱了)
16歲(還是14歲？不是我的年紀 看了就忘了)的小孩子 也可有條件拿駕照！
並不是說 美國是對的
只是相對於美國 台灣路上的三貼(父母載小孩上下學、補習班)更為可怕
還不如讓有辦法騎車的孩子自已騎 來得安全
更何況 大人能做的事 為什麼小孩不能做呢？(只要車子是正當管道來的 而且「正常」地騎…)
騎車年紀放寬的情況下 建議提高無照駕駛的懲罰
還不去考照的孩子 被罰被抓就是活該
neomanstein wrote:
喔, 因為一般人迷信...(恕刪)
如果每個人都能自治
不去侵害別人也懂得保護自己
當然不需要國家、政府、公務員、法律、證照......等制度
問題是:可能嗎?
要談歷史
對岸共產黨當初也是喊著自由、解放、反特權、打倒XXX
結果呢?
-----------------------------------------------------------------
不須證照、自由競爭、市場淘汰?
某甲今天開家診所
在某甲被市場淘汰、倒閉、被踢爆非醫科出身以前
去付費看診的都是活該倒楣就對了?
不妨回憶一下前陣子的"波波醫生"事件
有證照的波波醫生都有人質疑、懼怕了
更何況是沒有(不需)證照的醫生......
再扯遠一點
沒有證照的情況下
民眾只會更迷信、追求所謂名醫(利益階級、團體依然存在 只是政府沒有插手罷了)
最後只有富人才看得起以價制量的名醫
窮人就繼續賭運氣、幫富人培養出下一個名醫吧......
等到多數中下階層的人民受不了
又開始怒吼:拜託政府積極、多管一點!醫生不但要證照，最好定期考核、淘汰!
繞了一圈似乎又回到原點(搞不好還願意讓政府管更多)XD
------------------------------------------------------------------
回到主題
降低考照年齡是可以討論
但也不可能降到太低
就連人民發育較早的歐美國家
幾乎也都規定要16歲左右才能考照(目前查到最低也要14歲)
太小的孩子連遵守老師要求、校園秩序都有問題
提早把他們從家庭、校園的保護推到社會上直接面對警察、交通法規、民刑事法律
也不全然是好事~
CUBE0125 wrote:
如果每個人都能自治
再扯遠一點
沒有證照的情況下
民眾只會更迷信、追求所謂名醫(利益階級、團體依然存在 只是政府沒有插手罷了)
最後只有富人才看得起以價制量的名醫
窮人就繼續賭運氣、幫富人培養出下一個名醫吧......
等到多數中下階層的人民受不了
又開始怒吼:拜託政府積極、多管一點!醫生不但要證照，最好定期考核、淘汰!
繞了一圈似乎又回到原點(搞不好還願意讓政府管更多)XD
...(恕刪)
........你的論點還真怪, 世界不就是這樣嗎??
沒錢就不要買房, 沒錢就不要買車,
沒錢就不要娶老婆, 為什麼醫生要配合這些蠢貨,
優秀的醫生現在都賠本賣, 快嘔死了,
沒幾個錢還想嫖年輕正妹, 門都沒有.
放心好啦, 不會真的看不到醫生的, 還有站壁的可以用.
這世上總是有能力弱的醫生, 同樣的手術用十分之一的價格收費.
意思就是, 沒錢就要想辦法賺錢, 不是叫別人配合自己的低能, 懂了嗎??
你的意思就是國家還要處理人民缺乏安全感的問題,
那要不要國家幫死老百姓把屎把尿, 兼幫打手槍.
靠自己啦, 整天只要別人配合自己, 沒看過這麼靠杯的邏輯.
neomanstein wrote:
........你的...(恕刪)
看這篇用辭就知道一個人的格調在哪裡......
"整天只要別人配合自己, 沒看過這麼靠杯的邏輯"這句還給你
你不需要國家管制、保護、提供安全感
但是"絕大多數人"需要
你要不要先去翻書查一下:"自由法治國(夜警國家)->社會法治國(福利國家)"原因何在?
(ps.你前面的"最小政府主義"就是自由法治國、夜警國家概念)
目前歷史發展、現實就是如此
(絕大多數的)"別人"不太可能配合"你"自己一個人特異的邏輯去開歷史倒車
現在的問題不是"人民嫌政府管太多"反倒是"人民向政府要太多"
只能說"由奢入儉難"啊(看看那些歐豬國家......)
強者要自由?弱者要公平?
如果你所謂的自由是"恃強凌弱的自由"
只能送你這句話了:自由 自由 多少罪惡假汝之名而行
更何況你現在自認的"強"是純粹"靠自己"?還是躲在國家保護傘下享受既得利益而不自知?
假使真的如你所願拿掉了公平、福利這些國家雞婆作為
光靠你自己還"強"的起來嗎?又能"強"多久?
有沒有受過義務教育?
有沒有念過國立大學?
有沒有領過公設獎學金?
有沒有使用過健保?
有沒有申請過學貸等低利貸款?
有沒有使用過公物、公共建設(EX.橋梁、道路、公立博物館、公園....)?
公司有沒有享受租稅等補貼?
股票有沒有政府進場護盤?
土地、房價有沒有因政府周邊建設而上漲?
......................................等等
更現實、赤裸點來講
社會福利、社會扶助這些制度也不全然是"劫富濟貧"
只對弱者有利而對強者有害
這些制度某程度也不過是競爭強者甘願交點保護費透過國家去安撫競爭弱者
至少讓弱者享有一定生活保障
才能確保強者在資本主義掩飾下可以合法繼續剝奪弱者
不然讓弱者感受到剝奪、開始從事犯罪、甚至哪天受不了翻桌、暴動、起義革命
對已既得利益的強者也沒好處~
---------------------------------------------------------------------
回到原題
就算你自認不須證照來替自己能力背書
但萬一哪天不幸被無照駕駛者擦撞、遇到密醫誤診或是借牌律師詐騙(純舉例 無詛咒之意)
難道不會針對對方"無照"這點攻擊、要求負賠償責任?
還是只就對方駕駛、醫療、法律諮詢等行為本身來認定有無過失就好(有照、無照都一樣)?
因為真正的架構是, 一群人透過暴力來進行徵斂的組織,
只有這個定義可以無所不包的把人類史上所有的國家納入
所謂書上國家的定義, 那是這群權力菁英的政治宣傳, 從來就不是真的.
國家的建立, 從頭到尾都是成王敗寇的產物, 華盛頓要是打敗仗, 就是叛亂的綠林盜匪,
贏了就是國父, 說穿了, 只有輸了才叫叛亂, 從頭到尾都是權力鬥爭.
這群人付出巨大的代價, 承受驚人的風險, 當然是為了經濟動機.
絕大多數人是壓根就不會思考的, 別人跟他們說什麼就是什麼.
自由不是恃強凌弱喔, 是成王敗寇, 贏了就是贏了, 輸了就是輸了.
很多人沒辦法忍受輸, 我可是輸了一屁股的, 但是相信我, 只要堅持下去.
只要你會成長, 事情會開始好轉, 事情變好前一定會變壞, 關鍵是意志力.
這讓我今年不需要繳所得稅, 我又沒房也沒車, 自由是掙來的.
是一場痛苦的旅程, 終於從工作中解脫出來整天閒閒沒事做也不會餓死.
只要每個禮拜關注一次自己的投資, 這樣就夠了.
天下沒有白吃的午餐, 福利國家是要付出巨大的代價的, 我最反對福利國家的原因就是這個.
就比如說居住自由, 這是屁喔, 他們想要的其實是平等.
人是靠自己的雙手才有資格活下來的, 才有資格擁有什麼, 不是別人施捨的.
只要看一下奢侈稅和房貸條件放寬, 就知道這是一場騙局.
這從頭到尾就只是政治和金融互相配合, 詐取人民的血汗錢.
一般人壓根就缺乏安全感, 而想要一間房子, 所以就會被利用.
當政府放寬房屋的貸款比例, 意思是要人民提高槓桿數, 去買一個在時間上不斷貶值的商品.
七百二十萬的貸款, 一百八十萬的頭期款, 槓桿數高達四, 但是獲利甚微.
除了對沖基金的經理人外, 有誰願意承受這麼巨大的風險, 如果還考慮獲利和時間,
我可以百分之百跟你說, 沒有任何一個基金經理人或投機客會幹這種事,
但是政府推行政策鼓勵人民做這樣的選擇, 這不是詐騙是什麼.
更不用說銀行為了避險, 在產物保險公司, 拿你繳的房貸做空你的房子, 賭你的房價會跌.
要是跌了他還是賺, 而風險呢, 都是人民在承受, 簡直是太完美了.
當政府長期透過弱勢貨幣政策, 把資源大量集中在企業手上, 這也是一種低能的政策.
除了企業越來越低能外, 台灣電子業三十年根本就是一場夢,
因為他們可以拼命壓低成本, 避免創新, 這樣企業家才可以過爽爽的.
這是政府和商界聯合起來壓榨人民罷了, 從來就不是為了人民.
如果你還有在資本市場上打滾, 這點你絕對要相信我, 因為我是繳了巨額的學費.
政府和金融是聯手起來詐欺散戶手上的錢, 要賣股票放好消息, 要買股票就放壞消息.
這次聯準會講說美國經濟長期顯著下行風險, 結果股市大跌, 這是一場騙局喔.
我敢賭真相是金融業決定現在要壓低股價來低接, 所以和政府聯手進行詐欺,
為什麼, 因為聯準會除了放話外幾乎啥都沒做, 這就是在製造恐慌.
所以為什麼要反對國家, 真正的目標是反對這些擁有權力卻無人監督的權力菁英.
這才是應該的目標, 他們是沒有人可以制衡的, 我要的自由, 就是要限制他們的權力.
自由從來就不是廉價的, 而是人民決定要去節制這些人, 才會採取的選擇.
你要搞懂的是, 人民的立場和他們的立場不一樣, 立場不一樣就要有不一樣的態度.
最小化國家對人民是最有利的, 稅繳越少, 人民手上的資源越多,
因為你的人生幾乎都是由自己決定的, 不需要去推諉塞責, 贏就是贏, 輸就是輸.
刁民是這些人最厭惡的, 所以人民才要做刁民, 而不是羊群.
我知道你的想法, 你很在乎社會的穩定, 但那是我最不在乎的,
國家社會, 潰滅就潰滅了, 人活著也不過就幾十年, 我們這代人過太爽才會有這種想法.
現在你看到的絕大多數人, 大難來的時候, 肯定都是死傷枕籍, 他們弱, 死了就算了.
你看朱元璋當時也是這樣, 但大亂突然就發生了, 人類社會都是盛極而衰, 物極必反.
沒有人會是無辜的, 上天給了個嚴酷的考驗, 挺不過就是挺不過了,
他全家死得只剩下他自己一個, 要是他怨天尤人, 他絕對不會建立明朝.
強者是從內心強悍出來的, 跟物質一點關係都沒有, 是因為他強悍所以才有功業.
還有, 你那些反諷其實是恭維, 古羅馬的Vertu, 就是美德,
他們的定義很特別, 兼具獅子般的勇猛和狐狸般的狡詐, 這是我最喜歡的.
本來就該是這樣子, 有什麼環境有什麼資源就要用最有經濟效益的利用,
即使我抱持這樣的主張, 還是爽快的享用政府提供的紅利,
重點是, 我因為財務自由, 已經不繳所得稅了, 超爽, 幾乎是用免費的.
人類社會一直都是累退稅制, 但宣傳說是累進稅制, 說他們付很多錢,
就絕對值是這樣啦, 但是算比例的話, 一般人賦稅的比例還是比較高的.
這也是對的, 本來就應該獎勵贏家, 懲罰輸家, 不然誰要當贏家呢.
現代人的邏輯真的還蠻靠杯的, 我是說真的, 這種美德現在會被說是奸險,
只因為他們弱, 看到強的會害怕會恐懼就往這類人身上到髒水,
這不是說你, 是說我同學會的時候, 遇到同學都是一樣的反應, 真的弱到靠杯.
殘酷的環境對他們才是好的, 但是絕大多數人打死不願意吃苦, 就跟不想輸一樣.
把證照之類的取消就是殘酷的環境, 每個人幾乎都是絕對負責的.
絕大多數人心靈空虛, 弱到靠杯就是因為打死不想付責任, 這是一條死路.
你要沒有地方卸責, 才會成長, 才會茁壯, 這才是我的目的.
天行健, 君子以自強不息.
neomanstein wrote:
喔, 因為你把國家當成整體, 但是國家始終是一種想像的存在,
因為真正的架構是, 一群人透過暴力來進行徵斂的組織,
只有這個定義可以無所不包的把人類史上所有的國家納入
所謂書上國家的定義, 那是這群權力菁英的政治宣傳, 從來就不是真的.
國家的建立, 從頭到尾都是成王敗寇的產物, 華盛頓要是打敗仗, 就是叛亂的綠林盜匪,
贏了就是國父, 說穿了, 只有輸了才叫叛亂, 從頭到尾都是權力鬥爭.
這群人付出巨大的代價, 承受驚人的風險, 當然是為了經濟動機.
絕大多數人是壓根就不會思考的, 別人跟他們說什麼就是什麼.
自由不是恃強凌弱喔, 是成王敗寇, 贏了就是贏了, 輸了就是輸了.
很多人沒辦法忍受輸, 我可是輸了一屁股的, 但是相信我, 只要堅持下去.
只要你會成長, 事情會開始好轉, 事情變好前一定會變壞, 關鍵是意志力.
這讓我今年不需要繳所得稅, 我又沒房也沒車, 自由是掙來的.
是一場痛苦的旅程, 終於從工作中解脫出來整天閒閒沒事做也不會餓死.
只要每個禮拜關注一次自己的投資, 這樣就夠了.
如果沒有國家政府建立這些金融交易管道，你能做你現在想做的事嗎？
君顏甚厚，汝母知否？
內文搜尋
從 APP 打開
X