jrta1597 wrote:
我覺得你說得很對,
就算是檢察官忘了勾選其他聲押理由,
法官應該要請檢察官補正
當法官如果這麼容易,以後就較檢察官塡電腦卡再丟給電腦審核
至少電腦的標準一致,也沒有什麼理由好牽託的,我們也省的養個沒用的法官
還養他一輩子
gregliao wrote:
其實，大家在這邊爭論...(恕刪)
可是,「以法論法」,法官應該是中立於犯罪嫌疑人和檢察官之間的,
應該主動偵察沒錯,但是要求補正,這就碰到665號解釋的問題
扁案如果法官積極偵察每次都要求特偵組補正理由,你看綠營會怎麼罵？司法不公？馬總統干預司法？
665號不是這樣來的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X