老公雞 wrote:
"合理" 不是自己感覺合理就行的 , 你這就是標準的自我感覺良好 .
...(恕刪)
現在的網友比較流行採用"自已感覺"來解釋...
消保法怎麼適用，抓個網友來解釋就對了..
下次我違規被警察攔下來，開完罰單我就當他面撕掉
你開罰是你的事
道路交通管理處罰條例我覺得不適用啊，所以罰款也不用繳了
右手一揮就可以
安迪月亮 wrote:
公務人員為了收費,訂定一些似是而非的條文加強其合法性,在民主國家還是可議...甚至可修法推翻...
納了這麼多稅給國家,難得讓政府單位服務過,十幾二十年才去一次地政單位讓公僕幫忙影印一張證明,
也要收費???
我個人覺得該砍掉重練的是你提到的規費法......(恕刪)
所以你整個砍掉重練吧 哈,你還是只看你想看的,我把稍微重要的圈出來給您參考看看
第一條（立法目的）
為"健全"規費制度，增進財政"負擔公平"，"有效利用公共資源"，維護人民權益，特制定本法。
這前面就有人說了,我現在只是把法條找出來,收規費原因為何?
我覺得很適當阿,怎會似是而非呢?
不要說沒人會閒閒沒事去搞個好幾份謄本
今天要是不收費,本來實際需要1份,就多來個5份來備份
因為要收規費,可能就只多備份1份
要是不收費,想到要戶口名簿,突然找不到,還是剛好在外面
就又跑去申請一份,這時候就真的浪費資源了
FB上奇摩新聞已經被討論到爛掉的議題
每個人都變王老師 都可以預言寫APP的人賺不到錢 以後誰要寫APP
講難聽點 你不寫他不寫自有人寫
如果每個外資都這樣耍無賴
台灣的法律乾脆廢掉算了
谷歌在對上中共就低聲下氣 乖乖徹出北京
GOOGLE對上北市府就硬的比金鋼鑽還硬?還直接給你耍無賴 把付費軟體全下架
到別的國家做生意 可以不遵守當地規章嗎?
可以理直氣壯的說我們國家沒有這條啦~為什麼要遵守?是否是否是否?
難怪台灣的消費者都被當次等
反正我怎樣你們都會接受 還一堆人幫我護航
林伯就是十五分鐘緩衝期 怎樣?
林伯就是不在你台灣設維修點 怎樣?
個人覺得可以討論的是檢視期的時間長短
而非該不該有檢視期..
原來這篇只能閒聊
首先還是感謝這麼多人砲火猛烈的回應此篇
難得蓋超過10層的樓
但這麼多篇我就不一一回了
簡單說，現在的消保法第19條關於七日內退貨的規定沒有辦法明確的排除非傳統的商品
例如在實體商店買Office盒裝軟體，和在microsoft網站下載有何不同？
為什麼在實體店面買的軟體不能退貨，而在網路下載的卻可以退貨？
我不是要替誰講話，我只是就事論事
拿一個不合時宜的規定找特定人開刀，本來就有違公平
相同的事物應有相同的處理，不應有差別待遇，這是握有統治權的政府應該做的事！
其他的就不多聊了，反正～只是閒聊嘛
一起等地球爆炸吧！
假設我今天下了一個過關的遊戲, 總共有10關. 難道我可以說... 我要每關都破了才能知道這遊戲好不好玩, 誰曉得下關有沒有騙人.
難道我全數過關了還會說... 嗯, 很好玩, 我決定花錢買了.
絕大部分人應該會把遊戲退了因為新奇感沒了. 這樣對寫遊戲的人公平嗎?
有人提到若是標題寫word, 但是買到的是notepad. 這種情況下, 15分內退款我想也夠了, 沒有必要要等到7天來試用.
再者,很多app 都有reviews,上網查查很容易知道這個app的風評. 看看別人的反應再買也是使用者要做的功課不是嗎?
Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works. -
內文搜尋
從 APP 打開
X