米米與東東 wrote:
應該是無爭議無殺人意...(恕刪)
是不是應該要修法了?我不明白同樣是人命，淩虐至死為什麼輕罰？酒駕撞死人為什麼只判幾個月？
我記得很久以前有一起犯人把被害人綁在摩拖車後面，活活拖行至死，結果也是以過失還是傷害致死輕判
除非有不可抗拒的理由(比如自衛，比如醫師在醫療過程中病患死亡等...完全無惡意的情況下)，不然不論有沒有意思要奪去人命，只要對方因為他的行為而死，都應該判死刑!!!
冷茶 wrote:
是不是應該要修法了?...(恕刪)
大大說的沒錯啊
不修法就把罪責過輕的罪過歸為法官這也不公平
不能把所有發生過的恐龍判決要所有法官去承擔
不管如何,法官對於法律條文的理解比絕大多數人民透徹多了
沒有絕對的證據去證明被告的罪行,如何去定被告的罪,江國慶審判的方式難道就適用這小開嗎
如何解決?
去叫那些利委偶爾拿出良心來修定適合時宜的刑罰吧
看看那些詐騙集團為何不敢在大陸審判,就知道原委啦
kshs22 wrote:
大家真的有看過詳細的...(恕刪)
這就是律師能力強與弱的表現了
殺人罪嫌,小開,會請到弱律師嗎?
還有起訴檢察官的能力,檢察官能對律師的質疑拿出堅不可破的理由嗎?
為了減輕其刑,還有可能拿出很大誠意去請求家屬原諒呢
如果家屬在庭上原諒被告,刑度被減少是有可能的
人死不能說話,活的人能幫的了多少?
現實問題
那法律的精神重要?還是外殼重要?
我們不懂法律的文字
但我們知道 法律的存在是為了正義
法匠逐字討論 掩蓋正義 還振振有詞
法律變成吃人的法律時 那就回到以前以暴制暴
還比較有正義
法律變成文字遊戲時,法律根本沒存在的意義!也是不平等的開始!
內文搜尋
從 APP 打開
X