moben wrote:問一個問題我是知道他...(恕刪) 就是所謂的“話務用語”,因為早期無線電通訊效果很差所以把數字讀作幺、兩、三、四、五、六、拐、八、勾、棟類似的ICAO規定民航無線電把數字讀作One, Two, Tree, Four, Five, Six, Seven, Eight, Niner
kilo0919 wrote:分享一下~大陸的殲20又展開試飛了~這次是收起起落架的試飛~依照這越來越頻繁的試飛~看來在2013年服役裝備部隊應該不是啥大問題~...(恕刪) 剛開始試飛,2013年就要服役裝備部隊??這是現代之超英趕美??
alberthk wrote:這種作戰方式,大概只...(恕刪)簡單的說,除非美國神不知鬼不覺把飛機運到陸基或把航母開到人家家門口然後再搞偷襲,而且保證第一擊能癱換對手的反擊能力,否則接下來就是看美軍能承受多少損失了,歷史證明美軍的損失承受率其實是很低的。 歷史證明美軍的損失承受率其實是很低的??Are you sure?老美太平洋一役把日本海軍擊潰,即使日本用神風特攻隊都沒有阻止美國的前進攻擊,怎麼可以證明美軍的損失承受率其實是很低的??美國損失多少人命在iwo jima一役,也沒看到美軍因為日軍的英勇抵抗就直接撤退。
哇~考試100分 wrote:下水後,建議先打一場小規模,區域性的戰爭,打打那洋人的看門狗,回收南海諸島.順便進行新武器的驗證,與確認系統之整合狀況...(恕刪) 不用確認系統整合啦,搞不好全軍被殲滅是否忘記甲午戰爭的後果???