seatree wrote:
你講的是著作的合法引用，把原作者的著作內容寫在自己的著作上。
樓主做的是在書局裡拿販售的書籍抄寫內容，用途不明確。
這兩者的情況應該不同。
這件事應該分兩部份來看:
第1:
抄寫的部份,任何書都可以抄寫,只要不轉售,私印販賣,都在合法的範圍之內..,
比較明顯的例子就是圖書館的書,你借閱的書,其中一段,你覺得很有價值,把它
抄寫下來,自己反覆思考,這都是在讀者權限之內...
第2:
書的擁有權部份,今天書是金石堂的,不是樓主的,所以金石堂擁有書籍的所有權,
但是,樓主並沒有偷走書,只是引抄其中一部份,作為功課寫作之用,就站在金石堂
的立場而言,金石堂可以用書的所有權來拒絶讀者私自抄寫,
但是...只要讀者沒把書偷走,所有權還是金石堂的,讀者抄寫部份的段落是關係到
著作權,不干所有權的事....
==================================================================
這就是為什麼我在前面,在未段的時候有提到,可以的話還是買吧,因為書的所有權人,
可以依所有權拒絶讀者抄寫,但是,不能反控讀者違反著作權.,這二者之間還是有所分別..
以這點為論,你可以在google books裡找到市面在販售的書籍, google books提供部份
章節,或全文可以供讀者在線上閱讀,其中的道理就在這裡,只要作者同意,可以PO上網,
供讀者,在自己的文章中引述,這對原著來說也是一種促銷的行為,讀者與原著的作者們
是相互互助的..,不是相互猜疑的..
