• 41

你看好士林夜市地下化嗎

mossel wrote:
難道一個建成圓環活生生的例子還不夠教訓嗎?一定要再弄垮一個夜市才可以阿.官員是白癡阿
...(恕刪)


阿公鐵蛋 wrote:
你確定目標只是弄垮一個夜市嗎?...(恕刪)


台北市大同區建成圓環在一次大火災之後,生意就整個沒落了,
跟後來的重建玻璃屋圓環沒有關係,
原本圓環攤商都撤出到寧夏路夜市和重慶北路店內,後來重新進駐(玻璃屋圓環)的攤商,都不是原本攤商!

大同區原本都是商業區,重慶北路二段到圓環,所有路邊服飾攤商都消失了(到士林夜市或五分埔),
那是因為大同區(沒落了),跟後來玻璃屋圓環重建無關!!


不知道這些歷史的外地人不要亂說話!!


我還蠻看好士林夜市地下化的
我認為就算地下化了
還是一樣擠滿人潮!
完全不看好!!


我認為一改建98%會馬上倒~~

clw195 wrote:
我還蠻看好士林夜市地...(恕刪)


那可不一定,你要先考量到人潮問題!!
你先去看看百貨公司以及美食街,
比對夜市空間坪數多少,
這樣你就知道為何有很多人反對士林夜市地下化問題,
加上又不知道政府為士林夜市的地下化空間打造坪數有多少,
而且我也不知道那位市長是在趕怎麼,
時間表幹嘛排那麼趕!!
夜市本來就有特色,地下化就減少很多特色在那!!
重點,目前的士林夜市的空間髒亂問題需要改善,
那市政府為何不先從目前的士林也是進行,空間改善以及光明改善
還有髒亂問題,
這樣不必花費人民所交的稅去蓋一個蚊子士林地下化夜市!!
你看全台有多少蚊子館被浪費了!!
所以我真的認為政府在進行夜市地下化要先評估,
而且市政府又沒拿出為何要把夜市地下化的原因報告拿出來!!

yangmeii wrote:
完全不看好!!我認為...(恕刪)

滿想看沒有攤商進駐的窘況


就安全性來講,一個會有大量人潮的地方,地下化還滿危險的
就文化性,地下化完全沒有"夜市"的感覺
因為少了排隊

何況
地下 夜市 不知道 還有哪有 ??

高雄以前好像有 .


夜市本來就該 是露天 方式

clw195 wrote:
我還蠻看好士林夜市地...(恕刪)


舊士林市場本來就是夜市的中心位置
地不地下化其實都會有一定的人潮
而那裡也會有地下停車場
開車去士林夜市還不用過大馬路
別忘了後面就是廟口
未來如果戲台拆掉的話就可以打通
另外旁邊的"金雞廣場"也要改建成住商大樓...就看未來規劃的內容了
原來士林市場的位置根本不會比臨時市場差
反而有些人想逛夜市反而跳過士林臨時市場
因為那裡反而不太"順路"


當然上面我說的優點都是那裡位置的條件
而不是新市場的規劃好不好
這就要靠完工後大家去參觀後才知道了
yangmeii wrote:
完全不看好!!


我認為一改建98%會馬上倒~~


我是認為99%
大部分的客人是懶的...
你要客人走入地下室去逛夜市
老實說...想太多

同樣的攤位,從騎樓簽到巷口內,不過才20步的距離...
從需要請三個工讀生的生意
到現在只剩下一位老闆在苦撐
這就是我看到的...這還是其中一攤

遷到地下室
我的看法是..99%死路一條

PS:舉的例不是在士林夜市...是台北市別的夜市

天才惡魔寶寶 wrote:
加上又不知道政府為士林夜市的地下化空間打造坪數有多少,

昨天看新聞

好像只有500坪多一點點
blu-ray wrote:

台北市大同區建成圓環在一次大火災之後,生意就整個沒落了,
跟後來的重建玻璃屋圓環沒有關係,
原本圓環攤商都撤出到寧夏路夜市和重慶北路店內,後來重新進駐(玻璃屋圓環)的攤商,都不是原本攤商!

大同區原本都是商業區,重慶北路二段到圓環,所有路邊服飾攤商都消失了(到士林夜市或五分埔),
那是因為大同區(沒落了),跟後來玻璃屋圓環重建無關!!


不知道這些歷史的外地人不要亂說話!!

...(恕刪)


完全贊同你的看法....

我也經歷過那段時光...(每天306公車經過)

另外, 士林夜市(餐飲)地下化, 人潮並不會減少.

因為他佔著地利之便...
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?