接下來應當注重在防止亂丟煙蒂的工作上,因為這確實是造成環境問題,
或許更積極的開罰或大家更能當面直言相告,
方能改善抽煙環境不對與亂丟煙蒂之狀況.
不過直言相告這點需注意自身立場與態度,因為我曾經遇過一個很扯的例子,
之前曾往台北市某公園拍照,當時台北市剛公告24處公園禁煙沒多久,
一來該公園未列入其24處其中之一,二來公園入口處亦無禁煙公告,
當我在抽煙時,附近一個年輕人突然大聲對我咆哮: 喂! 先生! 這裏不能抽煙!
我回答說:可以吧 對方又重複大聲一次: 這裏不能抽煙.(真的很大聲,用吼的)
我見其手還牽著女友,應該是想表現英雄氣慨吧,笑笑的把煙熄了,
我想說的是,他這樣根本沒立場,不知是憑何法規,也用了錯誤的態度,
此種行為根本對禁煙此事無益,反倒是容易增加衝突,
萬一我也是像他般年輕氣盛,豈不多添了一條社會案件了,
故糾正抽煙或亂丟煙蒂時,要小心自己犯了無知又偏激兼自以為是的言行.
而一些不喜煙味者,實不應言語偏激胡亂砰擊抽煙者才是,
用一小部份人的行為直接定義成所有人的行為,
此種以偏蓋全,而認為自己一定對之人,實比那些亂丟煙蒂者更可惡,
因為觀念偏差者,對社會的危害性,遠比亂丟煙蒂造成環境污染更為嚴重.
那榴槤味也一堆人不喜歡,難道不喜歡該味之人,
也都該出來砰擊或呼籲立法,不得種植或進口榴槤嗎?
那不喜車輛排放廢氣味者,豈不是也該出來砰擊,出來呼籲立法不得行駛?
工廠排廢氣的也該一間間的關了才是...這些可比煙味還毒啊!
有些除了空氣,還污染了水源,空氣與水皆是人不可或缺者,
其重要性,相比地上多些垃圾如何? 再者能抽煙之空間,如上所言已是能禁的地方都禁囉.
這樣還一直嚴重的敵對抽煙者,卻不對更嚴重之污染用此態度,不覺奇怪嗎?
反正有污染的,全都關,麻煩愛把話講很死很偏激的人,出來呼籲,出來砰擊,也請承擔後果,
不過很多事並不是你願意就行,你想死,別人不一定就會想跟著你一起死,
諸如此類例子很多,請自行用心思考.
再來談到抽煙多不好,會患什麼病之人,奉勸話都不要講太死,
那些以目前科學根據而言,只是增加機率,並非一定會患病,
你把它講成是一定、是絕對,那你犯的錯誤遠比造成他人健康危害或環境污染嚴重,
因為你否定了他人,不把他人當做人,只有你講的才是標準,才是正確,
誰又能說他的所知以及判斷,乃100%正確?
再者也不要迷信科學,很多東西二十年前說好,二十年後科技進步反證其為不好的有太多例子,
相反情形亦同,在此實況下,科學研究出了什麼結果你就信,
那你亦只是人云亦云之愚者罷了,要拿什麼做根據,要以什麼立場,去砰擊什麼呢?
因為你什麼都不懂,都未曾真正了解過事物,只懂得人云亦云,再加上自己的好惡來發言,
其正確性究竟有幾成? 人都會經歷過年少無知、氣盛、輕狂之年紀,
但如果已經不是這個年紀的人,言行卻依然如此,那該說可悲,還是可憐呢? 或許是可惡啊!
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
da7535 wrote:
再來談到抽煙多不好,會患什麼病之人,奉勸話都不要講太死,
那些以目前科學根據而言,只是增加機率,並非一定會患病,
你把它講成是一定、是絕對,那你犯的錯誤遠比造成他人健康危害或環境污染嚴重,
你這話也不要對你自己說得太滿好嗎?
你這麼確定,這種因抽煙所引發的疾病,
就不會落到自己頭上?我爸也是老煙槍了,我從小學就勸說他,不要抽煙,我曾把他的煙盒整盒都拿去丟,
也當著他的面,用水槍把煙給弄熄,我還曾在他抽到一半的時候,就當他的面,把煙拿掉,
我爸他老人家還是依然故我,而且...一抽就是20多年,沒有一日,他沒在抽煙的...
一直到最近這幾年,他病倒了,血壓一直不斷的昇高,醫生已經警告過他了,
再不戒煙,血中尼古丁會一直增加
,血壓就會一直上昇,會有腦中風及心血管疾病的發生,才把20多年的煙癮給戒了
但是,戒完煙...血壓就是降不下來,已經花了10幾萬在降血壓的藥,戒完了煙,人當藥罐子在吃藥,
好不容易,把他一條老命給救回來,但是.這前前後後花在藥丫..什麼的,..
幾年下來就有50來萬之多...做人不要這麼鐵齒,再怎麼好運也會有用完的一天...
da7535 wrote:
我想說的是,他這樣根本沒立場,不知是憑何法規,也用了錯誤的態度
公園最好還是不要抽菸比較好
畢竟公園是建來讓居民有個綠地可以呼吸到新鮮的空氣
我知道吸菸的人都會喜歡用汽機車的廢氣來做比喻
但一來廢氣除了對騎乘機車的人影響比較大之外，對旁邊走路的路人影響很小，而且政府也有對烏賊車有管制，廢氣也不是一直在密閉空間或是在人旁邊對人吹，所以這就更顯得公園裡新鮮空氣的重要
二來尼古丁吸附在身上和衣物的效力比較強，騎車十分鐘身上幾乎不會有味道，有的話也很快就消掉，但是站在吸菸者旁邊十分鐘，衣物上的菸味就會很明顯也很難消掉
而拿榴槤做比喻，這個只是單純的對臭味的喜好，一來榴槤沒有毒害，吸久了也不會像吸二手菸的人一樣容易得肺癌，二來榴槤也不是一天到晚隨處都有人在吃，在戶外更是很難聞到味道，更別說會依附在衣服上，路上也不會到處看到有人丟的榴槤
況且這篇是討論亂丟菸蒂的問題，就拿我在垃圾桶隨處可見的徒步區來說，那邊有這麼多的垃圾桶，幾乎看不到地方有其它的垃圾，但還是可以看到路邊有菸蒂和檳榔渣，可見就算垃圾桶再多，對於習慣亂丟菸蒂和亂吐檳榔的人是沒用的
最後，各位就從今天做起，至少在這板上的吸菸者，每個人都可以自備菸盒或是拿個衛生紙塑膠袋之類的把熄滅的香菸先收好等之後有垃圾桶再丟，而不是一副附近沒有垃圾桶菸灰缸所以我菸蒂可以亂丟的心態
smillcat1219 wrote:
她是清潔隊員 一條街掃下來
菸蒂是最多的 多到有點不可思議 = =...(恕刪)
我就說吧
我看到的絕對不是特例
基本上倒不用敵視吸菸者
但吸煙者自己也要自重
比如說...一樣在門口吸菸，有些人就會刻意跑比較遠
有些人就喜歡在門口抽菸就好，完全無視開門關門時候，煙味會跑進去
以前工作的地方...人行道與大樓樓下穿堂非常大，然後不遠處還有樹
有些人就會刻意跑去樹附近抽菸
(當然不是直接在樹下抽...那裡有遮蔭，基本上還是在人行道上面抽)
但有些人就喜歡門口抽抽算了
當然我也不能要求別人一定要躲很遠
只是冷氣門一開一關把菸味傳送進屋子裡，我也不能怎樣~~
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
..
TimSmith wrote:
你這話也不要對你自己說得太滿好嗎?
你這麼確定,這種因抽煙所引發的疾病,就不會落到自己頭上?
我並未說過我不會患什麼病呀,想請問您說我這麼確定,我確定了啥?
我只是奉勸把話講死的人不要有此言行,要說一定、要說絕對,那是把自己當成標準在看待世界,
使用肯定句、疑問句、過度肯定等修詞遣字皆有不同,如果一個人條理不明、連話都說不好,
還要拿什麼去評論他人,君不見板上有的發言如同說開車會出車禍、游泳會淹死.
人的一生以永恆之觀點來看很短暫,不可能對人事物等悉數通曉與真正了解,
如果僅憑短短幾十年之知識,就能評斷世事的一定與絕對,那不是小看了這個世界,
就是住在井底,才會以為世界就那麼大,把自己所知當標準.
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
內文搜尋
從 APP 打開
X