• 13

廢止電廠 每天晚上分區限電 好不好


azureimf wrote:
我知道這樣說很不實際...(恕刪)


呵呵. 人類能做的. 只有盡量而已. 別忘了. 地球還沒跟人類攤牌.......
廢核能之後,馬上會有人跳出來說火力發電不清潔也要廢的
問題的重玷點不在用什麼發電,而是如何管理?
不管用什麼發電,都會有人叫的!
太陽能發電有比較好嗎?
有沒有想過做太陽能板的過程用掉多少資源....



yobi25 wrote:
我也讚成 火力發電全廢
除了危險也有排碳的問題
但電又不能不用

所以核能電廠不如直接蓋到核15去
...(恕刪)

早晚會蓋到核15
只是我們這一代看不到


alextan wrote:
廢核能之後,馬上會有...(恕刪)


基於別人家的小孩死不完的理論
太陽能發電可以在國外生產,在國外發電
轉換成氫氣之後再運回來
風力發電亦然~
尼斯 wrote:
早晚會蓋到核15只是...(恕刪)


早晚也是會發生核災,特別是核一核二都臨近斷層
(還厚顏薄齒的蓮花座呢~哼)
台灣又位處頻繁的地震帶,
還有防海嘯閘門壞了20年一點都不設防...

總之...
支持核電也不知哪來的自信,以為天災人禍都像假釋重刑犯,永遠不會再犯!
其實,這只是機率問題,發生也只是早晚的事!
而且一但發生,可不像非核發電廠還有挽救的機會。
希望核電支持者能先想好說詞,
為遲早非得生活在核災汙染的環境的後代子孫有個交代!

當然有錢有綠卡還有女兒在美國可以依親,可以不用回答!
不然還是仔細想想,不用心存僥倖,只要時間軸拉長,核災輻射汙染在台灣將是必然!

wenjie0810 wrote:
基於別人家的小孩死不完的理論
太陽能發電可以在國外生產,在國外發電
轉換成氫氣之後再運回來
風力發電亦然~


那我們就會被人大小聲.......

wenjie0810 wrote:
現階段是沒本錢反對核...(恕刪)


台灣真的很有可能這樣。
我本來是支持核四的,
可是看到台電核四蓋成這個樣子,
實在令我很沒信心,
台灣應該要強迫那些高官住在核電廠,石化廠附近,
這樣才會用心去蓋,才不敢偷工減料。
要不要核能
感覺還真有點像是~要錢?還是要命?的選項 Orz

wenjie0810 wrote:
您真是外行,能源的儲存不是你想的那麼狹隘只能用電池儲存...(恕刪)


巷內巷外的都好,巷內的都是從巷外走進來的...

電力的提供不是像學生在實驗室玩玩那麼簡單
電解,儲氫,燃料電池理論上都做的到
實務上儲氫就是一個滯礙難行的任務
不然氫氣車早就滿街跑了
有興趣的可以去查查一立方米的儲氫容器要多大多少$

燃料電池更是一場夢,過去小弟也曾對它寄予厚望
也曾在日本台場的EXPO遇到一位七十多歲的老學者
他告訴我他當年碩士論文就是研究燃料電池
現況跟當年一樣只能在實驗室玩玩
結論是除非白金能便宜的跟泥巴一樣不然它是沒有機會的
結構上它是一台微型發電機不是一般印象中的"電池"
所以便宜不下來

明潭抽蓄發電是不錯
但台灣還有哪些地方有這種環境可以這樣做?
主要的電力供應可以都用水庫來儲存嗎?

實務面多去瞭解一點您就不會這樣天真!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?