疑問?為什麼要政府撤僑....

ryan4825 wrote:
來點新的好嗎? 這是很沒招的招耶.....(恕刪)

fisheries wrote:
我不反對喔!!然後勒...(恕刪)

fisheries wrote:
啥叫"說不出個所以然...(恕刪)

osamu wrote:
1. 誰提出證據證明...(恕刪)

ryan4825 wrote:
對啊~ 就大絕招呀~

1.放話不舉證
2.嘴砲狂批評
3.學舌兼耍賴

乖~ 再用點力~~ 叔叔還撐得住~~...(恕刪)

ynneklai wrote:
中國在日本是什麼層級單位？
台灣又是什麼層級單位？？
中國， 從重災區撤出多少僑民？？
又有多少僑民留滯？？
再請問，撤出範圍包含核電廠幾公里內？？
在大阪.北海道.神戶的僑民要不要撤？
台灣在福島監獄的受刑人，要不要也撤阿？？

你嘴砲也沒什麼錯，
反正你這種只會潑冷水
卻沒建設性的酸民
台灣還少了？？...(恕刪)

ynneklai wrote:
大大您太認真了～編輯...(恕刪)

fisheries wrote:
然後勒!你想表達駐日...(恕刪)

ryan4825 wrote:
您愛說笑了~ 有您在01的一天~ 哪裡有人搶的過您的風采~

不好意思~ 因為您~小弟又沒營養了一次~ 海涵海涵~
恕刪)

osamu wrote:
1. 誰提出證據證明了那件事情？
.....假如屬實，表達方式的確很不恰當。
...(恕刪)

osamu wrote:
2. 那你覺得該怎麼提升一個駐日代表處的能力，
　　讓他們隨時可在山河變色之時動員僅有或所有的資源救援一個或一群人才能符合你的想法。
...(恕刪)

osamu wrote:
3. 前面你因為此否定所有在努力的人，這就是讓我覺得很不厚道、不客觀的地方。
...(恕刪)

osamu wrote:
ex.你若不慎跌入福德坑，通訊又全斷；
　　需要動員多少資源幫你開路救你出來才可以，
　　還是讓路人在高處協助你爬出來的方向就行了。

話說，發生那樣事情不是趕緊想辦法結合現有資源求生，難道還要等遠水去救火才可以行動嗎？
災難來時還在分那麼多這個政府、那個政府的“嘴砲”.....這樣的意識形態有意義嗎？

有錯，
必然是要記取教訓＆檢討，但在危急的時候......為啥全部要等政府。
...(恕刪)

osamu wrote:
如前所說過的：
當你住的大樓發生大火之時，看似全樓居民皆以逃出，
又有多少人能夠很肯定的確認同樓層或旁邊鄰居的安全情況。
.....
（這意思想表達的是，危急時的資源不就建立在平時良好的溝通、聯繫上）...(恕刪)