• 21

台中ALA PUB大火有感

84年的台中衛爾康大火,死了這麼多人後,才讓消防法得以通過
,並在隔年有了消防專技人員跟各類場所檢修申報制度(也就是各位說的消防安檢)

但有多少人真正知道跟認識,在執行檢查業務的消防設備師,士他們存在的意義?

以本次發生大火的PUB而言,屬甲類場所,每半年申報一次,檢查內容就只有出口燈,方向燈跟滅火器
收費貴一點的,頂多3千,出了事卻要這些專技人員背責任?防火區劃跟防燄材料都不在檢修申報的項目內
頂多會遇到有良心的消防隊長官要求你去看防火區劃跟鐵捲門或防火門連動

防火區劃跟建材防燄檢查是內政部營建署的業務,可是防燄材料的認證卻是消防署的事,很奇怪!

消防隊只負責申報後的場所複查,而且認真講,三合一的申報有被覆查的嗎?我聽過的只有高雄市有而已!

消防設備師,士檢查不實還有2-10萬元的罰款,那建物檢查人員有處罰條例嗎?

請大家支持消防跟救護分家,而消防安檢就真正要求一定要專技人員才能執行業務,不要成為橡皮圖章而已!

mz3sp23 wrote:
出了事,漂亮話誰都會...(恕刪)


您把我不敢說的話都說完了!

民代正是我們執法最困擾的問題!
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
我比較好奇

其他縣市都完全手法媽

都沒有出聲音
先不管安檢合不合格,我想會有這樣慘痛的結果主要原因是:
1.喝酒後,人反應遲鈍
2.太多人擠在一個地方,空間狹窄,要跑出去也都要用擠的
3.火卻又燒太快 (對於逃生的黃金時間,一般人不太有概念)

而昨天在網路上看到有人貼多年前羅德島CLUB的大火,死亡超過100人 ,也是類似的例子
完整版連結在此 (影片後面有慘叫聲,請自行決定是否要開喇叭)

所以還是盡量人多的地方不要去,另外還要有危機意識

PS: 影片中的掌鏡者的警覺性非常高

p81719 wrote:
84年的台中衛爾康大...(恕刪)


消防設備師,士檢查不實還有2-10萬元的罰款,那建物檢查人員有處罰條例嗎?
建物檢查人員簽證檢查不實處6萬~30萬罰鍰
烈燄赤子 wrote:
您把我不敢說的話都說...(恕刪)

以前我在公家機關,民進黨剛上來選勝縣市長的時代,每天聽民眾的電話很多是帶有敵意的。
即使是我接的,我也寬心看待,因為我清楚民眾敵意的對象,不是我,而是那些人。

但民眾還是很多有腦袋的,基層消防弟兄大都是怎麼進去的,要受到什麼樣的磨練,怎麼的辛苦,大家都看在眼裡。
realeric wrote:
我比較好奇

其他縣市都完全手法媽

都沒有出聲音


不用好奇!這就是我們台灣厲害的地方了.
明明每個地方都有,其他地方的都不敢說話!

最好笑的是台北縣市竟然無缺失...
高雄也只有一些小缺失..

這些立委,議員也很好玩!
明明選妳們是來監督市府的,來完善法律漏洞的...
還真不關他們的事,一個罵的比一個爽...真是太好笑了!
台中市民還要選他

真素 = =

做的那麼爛

這像話嗎

nakaji wrote:
台中市民還要選他真素...(恕刪)


那妳有沒有想過
為什麼東華大學外宿的火燒不到傅焜萁,阿拉夜店的火卻可以燒得胡志強全身焦黑?
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
daviddog wrote:
那妳有沒有想過
為什麼東華大學外宿的火燒不到傅焜萁,阿拉夜店的火卻可以燒得胡志強全身焦黑?...(恕刪)


有!答案簡單.啪的人太少?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?