有當軍公教的可以出來說一下，優存額度大概多少??? (第13頁)

洗洗
個人積分：13分
文章編號：25250508

13分

121樓

2011-01-16 10:26

maymay123 wrote:
媽媽73歲,年資35...(恕刪)

一般公務人員最高14職等計算

就算35年都是舊制來計算最多只能存1,798,740　元

看來你是媽是政務官吧

依人事行政區退休表計算出來的

https://iocs.mocs.gov.tw/precal/ADA1020000/ADA1020000_Query.asp?Hi_Method=Calculate&txtTYPE=公務人員&txtYEAR55=NOT55&txtPONTAMT=1&txtPONT=800&txtPONTE=230&txtMONEYTYPE=1&txtMoney=40500&txtProMoney=36730&txtProMoneyAvg=41280&txtProMoney2=0&txtProMoney2Avg=0&txtProMoney2Kind=0&txtLEVEL12=NOLEVEL12&txtLASTORG=1&txtRETIREYEAR=2&txtYEARBuf_OLD=3500&txtYEARBuf_NEW=0000&txtINSURANCEBEF880531YEAR=00&txtINSURANCEBEF880531MONTH=00&txtINSURANCEBEF880531DAY=00&txtINSURANCEAFT880531YEAR=00&txtINSURANCEAFT880531MONTH=00&txtINSURANCEAFT880531DAY=00&txtINSURANCEBEF840630YEAR=35&txtINSURANCEBEF840630MONTH=00&txtDEPOSIT=1&txtDEPOSITYEAR=35&txtDEPOSITMONTH=00&txtDEPOSITYEAR2=00&txtDEPOSITMONTH2=00&txtSupply=3500&txtLevel12_Buf=14528&chkPROMONEYAVG1=N&txt16156=YES16156&txt1213=0&txtRNK1213=14&txtProMoney1213=31690&txtProMoney21213=16660&txtProMoneyAvg1213=34400&txtProMoney2Avg1213=5000&txtOver12=0&txtMoneyYear=70&chkCare=N

hahahrhr

hahahrhr
個人積分：550分
文章編號：25250596

550分

122樓

2011-01-16 10:33

jkh117 wrote:
200萬一年就36萬，一個月三萬，靠！

哪個黨敢說當選把18%拿掉的，我全家都投它！改成7%就差不多符合社會期待了！
...(恕刪)

哪個黨敢說把所有勞工都有18%，我全家都投它！

不要比爛,7%就是爛,不然大家都領22k好嗎?當然是爭取越多越好

不要再說債留子孫這種沒建設的話,子孫如果要靠壓榨勞工退休金過活,這種子孫你還期望什麼?

請大家來爭取所有勞工都有18%,額度依年資來計算,這樣勞工才能翻身,大家都拉下來沒什麼好處

gilbertchen7

gilbertchen7
個人積分：125分
文章編號：25250692

125分

123樓

2011-01-16 10:41

空笑夢 wrote:
18%還有一個鮮.(恕刪)

不要再造謠了,前面已經有人說過,領18%過世的人,遺眷

是沒法再領一半的18%,但是月退俸的話,遺眷是可以領一半,

針對夫妻雙方而言.

gilbertchen7

gilbertchen7
個人積分：125分
文章編號：25250708

125分

124樓

2011-01-16 10:43

crazymimi wrote:
眼睛瞎了嗎？圮..(恕刪)

我知道的郵局退休人員就沒有18%,這是千真萬確.

gilbertchen7

gilbertchen7
個人積分：125分
文章編號：25250770

125分

125樓

2011-01-16 10:48

maymay123 wrote:
媽媽73歲,年資...(恕刪)

你媽應該是高官退休吧.可以有350萬的18%,真的是多.

看你還可以享受多久吧,看是你家的票多還是整個勞工的票多.

wieter

wieter
個人積分：1377分
文章編號：25250965

1377分

126樓

2011-01-16 11:03

chen_2116 wrote:
現在問題是在國家制度不公平所致,公士農工商都要公平不能獨厚一方,公務體系也非都有18趴,公家機關公友算勞工沒18趴
一國家社會大家都有功勞非只是公務人員
現在台灣是個不公不義的國家社會

是是是
甚麼都要公平的後果就是邁向共產主義
至於共產主義的後果麻煩看一下北韓吧
到最後只是產生更多的不公平

台灣的農民不用繳稅也請你發表意見吧

swatn1

swatn1
個人積分：14分
文章編號：25251051

14分

127樓

2011-01-16 11:09

wieter wrote:
是是是甚麼都要公平的...(恕刪)

對於他言論不利的資料和你的質疑,他會忽略的,別問了

xuj1969

xuj1969
個人積分：81分
文章編號：25251241

81分

128樓

2011-01-16 11:21

關於軍公教人員退休制度到底可以優存多少?
小弟花了一些時間看了公務人員退休法及施行細則規定
還有優惠存款的[辦法]---->就是行政命令
發現了一些情形提供如下:
1.要看這些法條內容非常吃力也很繁雜一般人恐怕無法充分理解
2.所謂軍公教--->人事制度並非完全相同大致上雷同少部分細節不同
3.所謂退休人員的退休年資計算及方式額度有區分84年舊制及84年以後新制+民國100年1月1日實施的[新新制]
4.所謂的優惠存款額度其實不同情形的額度並不同
例如一次退休金的額度兼領一半月退+一半[一次退]的額度不一樣
得參加優惠存款的額度又區分:84年以前的年資及84年以後的年資
這要詳細的說明會很繁雜
真正充分了解的人就是銓敘部/退撫基金/機關中的人事人員/台灣銀行及各地分行的承辦單位最為清楚

5.最簡單的說明就是:
要先確定:退休人員的身分及職稱最後一個月的職級俸點
其次確定:公務人員服務的年資
之後確定:84年前舊制及84年後新制的計算(註:有可能公務員同時適用84年前舊制+84年後新制+100年後新新制的情形)
之後再確定:是選擇何種退休方式?是一次退休金或是部分月退+一半[一次退休金] 或是全部都是月退休金?
選擇不同的退休方式及領取退休金的方式--->得到的退休金金額存款利息都會不一樣

6.我所知道的例子是:
大部分民國90年之前退休的公務人員---->假如服務公職40年預設目前年齡應該是70~75歲左右
如果是選擇1次退休金的方式
因為他的84年以前舊制服務期間很長
所以他的舊制公務年資的一次退休金+公務人員保險的年資的[養老給付]--->計算基數的金額兩者相加普遍都是在350萬~~450萬之間
這一筆錢都可以參加優惠存款
也正因如此只要是軍職/教職/公務--->舊制年資比較多的選擇一次退休金的人也是有的~~

不過換算每個月的利息通常是在5萬多~~7萬之間其實不能算多
因為假如公務人員選擇是月退休金也就是有[所得替代率]的限制中等公務員月退休金也是在5萬~~7萬之間

7.會造成社會爭議的其實只有兩種情形:
一個是月薪超過7萬的中高階官員---->因為最後職級的本俸高加上年資久公保年資都滿額的情況選擇月退休金之外還可以將公保的養老給付1百多萬存在台銀領取優惠利率
兩者相加之下--->比退休前領得更多這是一個爭議!~~

另外一種情形則是:政務人員的退休金計算(是要分別計算公務員年資+政務人員年資? 還是全部都以政務人員最後一年的薪資等級去換算退休金?這是有所差別的~~~~而且差別很大~~)
例如當公務員的主管普遍月薪都是在8萬~~11萬之間而已
假如轉任當上政務官月薪都是至少15萬以上甚至更高
如果全部公務人員年資都以最後當政務官的職級俸點去計算的話----->非常嚇人~~~
這也是為何會有爭議的地方~~

北七社社長

北七社社長
個人積分：5029分
文章編號：25251279

5029分

129樓

2011-01-16 11:23

就算農漁民沒有直接繳稅，但事實上，只要用到錢，這個政府就把你抽一次稅.騎車加油抽稅，買包香菸抽稅，只要政府沒錢，就有辦法從你身上抽稅，管你是不是農漁民!

xuj1969

xuj1969
個人積分：81分
文章編號：25252040

81分

130樓

2011-01-16 12:20

公務人員選擇一次退休金--->是把可以存入優惠存款的額度存入台灣銀行
是以[一次退休金]的金額當母數乘上優惠利率領取利息
存入的母數不會變動
一旦將優惠存款提出就不能再回存--->優惠利息就沒有了~

跟選擇月退休金的計算方式並不一樣
有論點提及領有月退+全部退休金又有18%優惠利率---->情形並非如此
只有選擇月退休金者--->84年舊制以前的年資可以公保的[養老給付]金額去存入優惠存款而已
還有就是選擇一半月退休金+一半退休金的人--->可以存入優惠存款的額度也是不同的

所以選擇一次退休金的人是先拿到了幾百萬沒錯
可是如果不存入優惠存款的話
除非投資做生意
不然花上幾年時間應該就會花完了
也正如此大部分選擇一次退休金的公務人員比例上並不多(除非法律上規定僅能領取一次退休金)
大多數的公務人員退休選擇月退休金的人應該是占大多數
如何選擇其實見仁見智
都有利弊~~
只是說選擇月退金(這是每個月拿得到的錢)+公保養老給付的額度可存入優惠存款帳戶領取18%利息是一個不錯的選項活得越久領得越多
以65歲退休為例超過80歲以上---->就是領取了15年等同是實質的生活保障
至於是否要計算[所得替代率] 是屬於公共政策的討論議題
公不公平? 合不合理?---->是可以討論的

以板大提出某人的領取每月利息6萬元為例--->其實她應該是選擇一次退休金然後存入銀行帳戶
存款母數是不動的
假如換算一個大學教授退休時的退休年資其實領取6萬元利息不是很多(因為她應該就沒有每個月的退休金可領取當然是否政務官都只能選擇一次退休金或是可以領取月退休金以及如何去計算公務人員年資+政務官年資是否都算入優惠存款的額度內--->則是另一個可以討論的議題~~)
這跟選擇月退休金的人的情形是有所不同的

一個國家的財政制度及社會福利制度如何去調整分配---->是一門大學問
國家是否富強有競爭力生活水準是否提高
都跟財政制度及社會福利制度密切相關
非常重要的