恭喜版主全身而退,那位鳥類攝影師的大名可是鼎鼎大名,只是沒有想到,只要會飛的他都有涉獵,實在是太恐怖了~不過版主的遭遇給了我們很大的啟示,凡事還是訴諸法律,雖然過程難免冗長,但是爲了保護自己的權利義務,興訟是不得已的,以往那位專家興訟的目的,我想都只是爲了money吧,侵犯著作固然需要賠償,但是每每都是太高估了,讓有心想和解的人,根本無法也沒有能力接受吧!!這種行為跟詐騙集團有什麼兩樣？更粗魯，更五此！
本文作者是未經陳建樺先生授權下引用照片沒錯，但有必要搞成這樣嗎？
純粹抱怨個人不滿，陳建樺先生有意見或是認為我也侵犯了著作權，歡迎咬我，謝謝。
after that，我想陳先生的名字以後在網路上會很有名，也會在Google的庫存網頁留名青史，他的子子孫孫都可以在Google上面Google到他！
這根有個前科有什麼差別？更透明化！
我們可以從這裡學到一件事，在網路上也是得注意禮貌和行為的，越來越多案例顯示，網路不是外星球，還是能法辦！除了法辦，也會在網路上留下記錄。
人在做，天在看，Google也在看，Google看，地球人也都在看。
這社會就是這樣...不過還好結果讓你鬆一口氣..要是我遇到這種事...
"要錢沒有要命一條"...看他怎麼辦..
怎麼就是有人喜歡擴大解適法律呢..
kiang wrote:
同意，這個案件雙方都有錯，兩位也非公眾人物，公佈任意一方姓名感覺不是很恰當。
喔~不不不~我個人是持與樓上大大們不同的看法~~
林英典~陳建樺~兩位台灣著作權悲情受難者~
為了自己至高無上的作品價值,以孤鳥反擊之勢,奮力搏鬥~
堪稱中華民國史上最偉大的著作權鬥士~
表揚彰顯都來不及了~為何還要隱姓埋名?
應該還要為這兩位鬥士們~
立個碑~立個像~
共千人膜拜~共萬人景仰~
陳建樺的銅像~~立在新莊西盛飛行場~
林英典的銅像~~立在全國各地著名的賞鳥地~
我個人花了數十萬買器材
走遍六個國家,幾萬公里,拍了約幾萬張數位檔~
有形無形的成本合計,少說也七八十萬~
都比不上林英典的一張鳥圖幾百萬~陳建樺的一張飛機圖~還來得有價值~
所以....你們說~~你們說嘛~~
林英典~陳建樺~這兩位前輩~能不偉大嗎?能不尊敬嗎?
這兩位的大名~~要用力的發揚光大~~要流芳百世~要歌頌千古~~
用最神聖的態度與心情~點開林英典.陳建樺.這兩位前輩的曠世鉅作~
從前輩的作品中~欣賞全世界最美麗的奇鳥~欣賞全世界最魔幻的飛行科技~
以後~看到林英典~陳建樺~這兩位前輩的攝影大作~
各位一定要淨化心思~雙手合十~虔誠膜拜~!
我是認真的~我是認真的~
大家不要給我戴帽子~我不是在諷刺~~
別誣賴我~我怕被告~
我真的是認真的!!~各位一定要相信我喔!
感覺他可能覺得欠我一份情吧,大家互相」
想起當年在八大資訊平台會張貼些我覺得很棒的文章
其中一篇是吉米邱大介紹porsche體驗營的文章，我還特別想辦法MAIL聯絡上他取得同意才張貼
當然其他轉貼的也都徵得作者同意才貼出
只有10年來的大雪照片
當時不知出處為何
所以只能在網站上寫下
網路上轉貼 資料來源不明
之後如snowrober所說....也因此認識了snowrober
很恰巧某天看到snowrober的MSN ID顯示「誤刪硬碟...」
本身是IT搶救這對我來說算是不難事
就幫幫這位未曾過面的朋友
我想大部分的作者與snowrober
只是希望我的著作權被專重
而我自己在友站寫的文章
若對大家有幫助
也只會要求希望把出處寫出來
我還是堅信「分享是進步的動力」
PS：很多網站後來漸漸衰弱，問題就出在...大家越來越不願意分享了
客官您說是吧
現在很多人都不把著作權當一回事
很多人都不為自己所說過的話負責，這是怎麼樣? 網路無責任?
我曾於去年初寫過一篇好男人是寂寞的
這篇我只放在我個人Blog與01八掛版
不過半年後我卻發現到處都有人轉貼，同時也沒有任何作者資訊
而我也聯想到，一般大眾所接收、所轉寄的轉寄信件
無論是PPT投影片檔、照片以及文章等，這些文章是否已侵犯了作者的著作權？
之前我曾經打算寫一篇文章介紹一本有趣的書
我也寫出了部份文章內容，但是又突然想到"是否"能寫出來?
後來也就草草作罷~~
在網路世界打轉了這麼久，我最大的感觸是
『每個人都要對自己所說的話、做的事付責任。』
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
內文搜尋
從 APP 打開
X