vwing wrote:
不是教你了，先鳴笛～ (告知與警示)
慢慢給他硬開過去！ ("慢慢" 沒叫你快衝過去)
...(恕刪)
路權不是這樣解釋的吧???....
今天主要路權在你身上沒錯...但是他也有出來的權利
如果今天他是已經出來過半...你硬開過去...撞上了對方的側邊....應該是你會賠到爽啦
我相信就連保全也會很樂意幫對方作證的....不是你直行車就最大好唄.....
相反的...如果今天是你已經過半...對方出來撞到你的側邊....當然是對方賠到慘啦...
路權不是這樣解釋的吧???....
今天主要路權在你身上沒錯...但是他也有出來的權利
如果今天他是已經出來過半...你硬開過去...撞上了對方的側邊....應該是你會賠到爽啦
我相信就連保全也會很樂意幫對方作證的....不是你直行車就最大好唄.....
相反的...如果今天是你已經過半...對方出來撞到你的側邊....當然是對方賠到慘啦...
評分
每次經過幾個社區車道口...
每天都會被幾個穿制服的警衛"擋車"....
還是因為今天"擋車"的是警察就該死????
如果我被擋一次, 就來發一次,
不知道會不會被01抓去關~~
樓主極可能是來創造話題的吧~
評分
所以警察未執行公務而擋路，也沒啥大不了？
...(恕刪)
因為我看不懂這一句,警察未執行公務而擋路是指站在路上不讓車輛通行還是躺在路上?警察的手勢在影片中似乎很明顯在指揮交通
還有,別人點名和你講的話一點關係都沒有,有沒有問號和你講我們可悲好像也沒什麼關聯,你已"引述"這些人很可悲!
去查一查這一句
"當路口有執行勤務之警察或依法令指揮交通及交通稽查任務人員指揮，應以其指揮為最優先遵行。"
或是
"一、遵守交通指揮人員之指示，遇有交通指揮人員指揮與號誌並用時，以
交通指揮人員之指揮為準。"
評分
阿茂Orz wrote:
沒品的行為，禮讓一下會怎樣？
換做是警察擋路你敢衝過去嗎？...別只會欺負保全，這是他的工作!!!!
你路權大，撞到又不是完全不必付責任，真不知道在"衝"什麼....這樣有比較厲害？
沒品的行為，禮讓一下會怎樣？
換做是警車開路 保全敢擋路嗎？...別只會欺負一般用路人，我們開車上路也是為工作!!!!
保全與大樓來車沒路權，撞到是要付完全責任(雖然台灣法官...不過至少是大部分責任)，真不知道在"擋"什麼....這樣有比較厲害？
你寫的，反過來，套到擋路的保全與大樓來車，完全適用，而且還更加合適！
ps.保全的工作，不包含做違反交通規則的事吧？
評分
評分
內文搜尋