國軍真能打仗???國軍的刺槍術在戰場上到底是幹嘛用的??? (第13頁)

power666
個人積分：70分
文章編號：23093774

70分

樓主

2010-10-13 16:45

ming2892 wrote:
應該先加強射擊訓練才是正確的...(恕刪)

以一般新訓來說(下部隊後兵種各異不比較)
練刺空氣基本那幾招起碼刺一兩千次
實彈射擊...............以一次只給打6發來說.不超過50發,也沒用過3發半自動跟全自動射擊
刺槍基本刺的熟練度絕對大於槍械使用..................

可能我軍認為
戰場上用基本刺的機會大於士兵操作槍械射擊準確度

所以我軍乾脆一人發一把"方天畫戟"算了
夠長可刺心臟可挑可砍3合一
槍械要不麻膛要不士兵打不準有何用

mediciaaa

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：23093868

15分

122樓

2010-10-13 16:49

二戰時日本軍隊喜歡用刺刀衝鋒，代表武士精神
二戰時中國軍隊普遍裝備不足，在缺少步槍和彈藥的情形下，確實刺槍術有必要
至於台灣的現代國軍，考量步槍的妥善率但後勤補給，確實刺槍術也有必要
畢竟攻擊力0和攻擊力5是有差的

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：23095122

25分

123樓

2010-10-13 17:36

在自己國土地方又不大
打仗還能讓你考慮到彈藥斷炊我看還是投降算了

刺槍術實用不實用跟是不是缺彈藥~兩回事
討論刺槍術絕不是單純考慮缺彈藥的情況
要討論刺槍就討論刺槍
要討論補給彈藥就單純討論攜彈量
為什麼?
情況不一樣

如果一吋長一吋強
那應該起碼要用回標準管
而不是用現在的T91

對方還要考慮過個海來補給
彈藥還會打到比對方缺
那是刺槍術刺不好比較該死?
還是整天混吃等死的高司比較該死?

不要忘了
台灣的子彈可以做到外銷
然後自己用到可以斷炊.....????

廢刺槍術沒有甚麼對錯
沒有人能證明

福克蘭戰爭還要拉補給線
台灣陸軍需要拉到福建省嗎?
澳洲還用aug 連刺都沒得刺而且根本就不甩刺槍術
所以刺槍術存廢跟子彈打完不用搞在一起

請問現今的軍糧不靠外援有多久?
飲用水不靠管線有多久?
彈藥補給路線要怎麼做?
如果連外橋梁斷了怎麼辦?
一個工兵營來得及嗎?
打仗的時候這是一個營連直接面對的問題
但是
很多花都不知道怎麼解決這些問題
刺槍術要不要
這還是很後面的問題哩

寧靜海^_^

寧靜海^_^
個人積分：71分
文章編號：23095641

71分

124樓

2010-10-13 17:56

power666 wrote:
各國現代戰爭士兵都配有手槍或衝鋒槍吧(不要去找落後國家比)...(恕刪)

我沒記錯的話
手槍不是軍官才有
士兵應該沒有吧
台灣果然很落後 orz

taijung.chang

taijung.chang
個人積分：33分
文章編號：23096049

33分

125樓

2010-10-13 18:15

嗯...其實我說真的....現在的訓練....叫"不願意"開槍打不到東西,應該很合理....用手榴彈K人...一來丟不人,二來丟不遠會炸到自己(手榴彈的殺傷半徑是20公尺,丟不到20公尺就別丟了,害人害己)..要逃跑又沒體力...看看手邊還剩什麼可以用...有什麼比步槍加上刺刀更有威力的工具???(工兵鏟...你有用過工兵鏟挖過紅土地嗎?...那鏟柄跟冰棒棍一樣脆弱...一折就斷)...當然如果你拿的到手槍是最好.....但..."不願意"會有這種好貨拿嗎?

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：23096174

103分

126樓

2010-10-13 18:20

power666 wrote:
以一般新訓來說(下部...(恕刪)

我
K2至少我單位裡的每一個彈匣我都有裝滿全自動射完2次----消耗訓彈
50機槍至少打了30個鐵箱包裝的-----------------------------消耗訓彈
衝鋒槍上萬發打完---------------------------------------------繳彈太麻煩,老闆說打掉
制式手槍6000多發打完---------------------------------------繳彈太麻煩,老闆說打掉

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

power666

power666
個人積分：70分
文章編號：23099480

70分

樓主

2010-10-13 21:26

titan 200711 wrote:
在自己國土地方又不大
打仗還能讓你考慮到彈藥斷炊我看還是投降算了

刺槍術實用不實用跟是不是缺彈藥~兩回事
討論刺槍術絕不是單純考慮缺彈藥的情況
要討論刺槍就討論刺槍
要討論補給彈藥就單純討論攜彈量
...(恕刪)

titan兄說的是
很多人都離題
本土防守戰爭打成這樣
說真的投降算了
這些高官拿錢不做事
真發生戰爭不知會害死多少人....

09101

09101
個人積分：14分
文章編號：23100920

14分

128樓

2010-10-13 22:24

中心訓練時聽士官說
當初他的班長休假時打撞球跟小混混起衝突
他的班長一時火大拿撞球桿沒幾下就把幾個小混混打傷住院(突刺傷都在喉嚨)
不過他的班長也很慘被判軍法

台灣已經很久沒戰爭了
當年當兵時技測都可以喬一下只有遇到天威部隊測考時會稍微練習一下基本戰技

就在快退伍時遇到兩國論
三不五時看到海峽對面搞些一些小動作
然後一些主官被拔掉(業務過失沒鎖定對面的小動作)

每天全副武裝感覺快打起來了
那時後突然覺得當兵混了兩年
會不會一開戰自己連如何死的不知道

只有真的要面臨戰爭
大家才會認真學這些基本戰技吧
其餘的大家都等平安退伍

吐波

吐波
個人積分：8分
文章編號：23101523

8分

129樓

2010-10-13 22:46

笑死人了，現在那堆癈物還能打仗嗎?

大家可能沒看過高雄的陸軍步兵小學

收假時候還會拉繩子讓那紅豆兵過馬路

我想那是軍人學校嗎?

不是的，是陸軍步兵小學。

john Lennon

john Lennon
個人積分：13分
文章編號：23101652

13分

130樓

2010-10-13 22:51

刺槍術是可以保留的.但內容上真的可以好好改一改不用這麼死版版的.就像國軍發明了很多操真的可以活一點

我最感興趣的是國軍vs民間生存遊戲玩家國軍的勝率會有多少?