關於健康捐......有無抽菸都進來討論吧~~ (第13頁)

14060m

14060m
個人積分：36分
文章編號：30536385

36分

121樓

2011-09-09 2:36

fantasyjack wrote:
我也贊成要加重健康捐...(恕刪)

討論事情是一件歸一件.
我是非常反對健康捐的.
但贊成對那些在禁菸廠所抽煙的人重罰.

14060m

14060m
個人積分：36分
文章編號：30536459

36分

122樓

2011-09-09 2:48

還有一些人老是喜歡拿台灣的煙價跟他國比那真是無聊.
台灣人都喜歡拿這個比拿那個比.
但怎麼比都是選對自己意見正面的來比.
反菸人事拿台灣煙價跟香港新加坡比.
建商吵房拿台灣價跟日本香港比.
台灣人的薪資怎麼不也比一比呢?
那是不是愛飆車的也去跟政府說拿台灣限速跟德國比?
愛玩槍的是不是也去跟政府說拿台灣槍炮管制更美國比?
反菸團體為什麼不拿台灣煙價跟世界上煙價最便宜的國家比?
真夠無聊的.

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：30536517

37分

123樓

2011-09-09 2:56

我本身有抽菸
贊成公共場所禁菸
違者不經勸阻就能罰
不過可能的話還是希望大家都能戒煙

但我反對健康捐
對政府每年都想在菸上面再多楷一些油的行為
感到噁心

另外國民年金那個本世紀最糟糕惡法
到底什麼時候要廢掉？
沒工作的人還要繳年金真的是有夠給他靠北的耶

14060m

14060m
個人積分：36分
文章編號：30536576

36分

124樓

2011-09-09 3:06

反菸團體一直說吸煙會增加醫療費用的支出其實根本沒有人又資格講這樣的話.
因為.
一個政府要辦社會福利或健保那一定要承受與接受各種風險的族群.
所以對於吸煙所造成增加的任何費用也是政府無條件要去承受的.

14060m

14060m
個人積分：36分
文章編號：30536581

36分

125樓

2011-09-09 3:06

有很多不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.
很多不吸煙的人已經被間接抽到健康捐了.
舉個例子.
一家三口人父抽煙母與子不抽煙.
而這一家三口的收入都是由父上班賺來的.
父一天一包煙一個月約多750元的健康捐支出.
也等於一家三口人的母與子少了750元.
母與子不抽煙卻也間接多交了健康捐支出.
誰說健康捐只有吸煙者在繳.

追錢一族

追錢一族
個人積分：11分
文章編號：30536977

11分

126樓

2011-09-09 5:44

沒抽菸
沒在怕的
管它抽多少稅

反正都萬萬稅了 ^++^

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：30537202

119分

127樓

2011-09-09 7:15

jerry~~~ wrote:
難道汽機車因為汽油所...(恕刪)

你有空可以去看看財政部網站
有一篇有關煙稅的宣傳廣告
以一包市價80元的進口煙
大約有36-37塊是用在稅捐上(但不含進口關稅及貨物稅等等費用)
抽不抽煙
繳多少稅
有什麼好處壞處都不是重點
重點是這些稅捐是否有用在國家
而沒有一分一毛被拿去他用

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

sihsiao

sihsiao
個人積分：27分
文章編號：30537798

27分

128樓

2011-09-09 8:35

14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

奇怪的講法?!
健康捐是在買菸的當下繳稅，並非像個人綜合所得稅一樣是一年申報一次，所以跟家人無關；
買菸的當下是消費行為，所以是因為消費而減少家庭收入，並非繳稅減少家庭收入。

只能說....硬掰要解釋得有道理。幫不了你

水果拼盤

水果拼盤
個人積分：5分
文章編號：30553937

5分

129樓

2011-09-09 22:04

14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

這也能扯?
所以全家不抽菸不就好了

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：30554194

16713分

130樓

2011-09-09 22:19

沒意見~
我是老菸槍~抽了20年了~
明知道政府抽成超高的~
不過也沒辦法~誰叫我要抽菸~
戒菸1個多月了~哈~加油~