MidnightExpress wrote:
1.死者家屬並沒有說火車「超速」，那是本樓開板者的用詞
死者家屬是覺得(或質疑)平交道柵欄放下後，火車很快就到，中間間隔時間太短，所以造成事故。
這是否為事實，尚待勘驗，但死者家屬並不是質疑火車「超速」，一堆人發言說火車不會超速，分明搞錯焦點。
昨天的電視新聞報導
我也聽到了死者的父親 講到火車超速
非開版的用詞
大小王子 wrote:
剛才看新聞，關於台中...(恕刪)
我特別去看了該則報導
並不是所謂的"指火車超速"
應該是說柵欄放下的時間太短(無法使人在被關柵欄內時，安全通過)
或是說柵欄放下時間夠，但是因為火車比預期快(例如原本預計在火車經過前1分鐘放下柵欄，但是火車比預期快，解過40秒後火車就來了)
當然家屬現場不會講的這麼仔細，報導也不可能解釋這麼清楚
我看報導只有寫"黃爸爸說如果是火車車速過快或是柵欄放下的時間太短都是要檢討的問題"
後來我發現報導裡沒有出現"火車超速"的字眼，而是出現在標題上
我只能說.....果然是記者
文字獄就是統治者出於一己私利，以文章內容為藉口，對作者或囚禁、或殺頭，扼殺思想、恐嚇子民、剝奪思想言論自由
白色の瞳 wrote:
對於事不關己的事...(恕刪)
是呀～事不關己都是可以理性的去判斷
大大我覺得你站的角度跟我很相像
家屬只是質疑是否有疏失
報導也只是斷章取義
家屬說的話 有誰在現場看過聽過呢
有誰能敢同身受現場的氣氛呢
沒有吧
那就對了～這事交給當事人還有鐵路局去討論比較好
死者為大 大家都清楚
樓大 開啟這篇我真的很不能認同
你有啥資格去論斷對錯
你是法官？
你是鐵路警察？
你是誰？
其實你只是茶餘飯後無所事事的鄉民而已
說穿了干你屁事
前面的幾段讓人看的很火大
雖然也跟我無關
但人都會有同理心
死者的家屬情緒失控
這些我們更加要警惕自己還有身邊的人
而不是去探討女學生的對錯與否
就算錯了你又能做啥？
對了你會幫家屬做到啥？
To heavenkings
是呀
就是聽的人看的人不理性.......
因為有時報導的一些文字偏差歧義
給人觀感相差就很大了
內文搜尋
從 APP 打開
X