• 16

陶子開公聽會挺賈靜雯

fanchi wrote:
不論這件事的兩個主角...(恕刪)


有錢有錯嗎??


或者那法官認為小孩在美國生活才是好的,
比在台灣生活更好,
(如果是這理由,那這法官應該被罷免,領台灣的錢卻判這樣的判決)


又一個大頭症的,自認為聰明的
真不知道這些大人到底是在演什麼戲!
婚姻搞成這樣了,
孩子到底是無辜的,
看不出來這些人有在檢討,
還大喇喇的搏版面,
這樣對孩子是好的嗎?

嘴巴很厲害,還可以出書,
還槓上法官,
自以為是,
如果厲害的話就把婚姻搞好阿,
如果厲害的話就把小孩子教育好阿.

不要以為孩子還小什麼都不懂,
天天上新聞我就不相信對孩子不會有影響.

媒體人加油吧,
現實生活很多是你不懂的,
現實生活很多不是說的漂亮演的美麗就會幸福.


因為外表....從小到大沒享受過女性的好處及特權

導致成為一個有著"大女人主義"的女強人代表


但嘴巴上偶爾又有2性平等的違心之論......


講這麼多.....就像其他人說的一樣,頭變大了啦
我想找會檢視人家註冊日期的"哈雷大" 你跑哪去了?
夏希夏井 wrote:
因為外表....從小...(恕刪)


我覺得你分析的入木三分, 古人講"醜人多做怪"真是有道理
我有新問題

如果陶晶瑩看到網路

一面倒的幫她洗臉

會不會又開一個記者會要討公道啊
很明顯陶子開公聽會是想用媒體的力量到成輿論,利用輿論來影響法官的判決,以此判例為以後鋪路,明眼人一看就知道!
我也是不認同法官判給媽媽比較好!
畢竟爸爸那邊開的條件是共同撫養~
小孩他自己也喜歡爸爸媽媽~不想單選一方~
如果是共同撫養~那他爸媽都可以再見到~這不是挺好的!
畢竟重點是在於小孩~不是家長單方面而已!

不過如果事情發生在我身上我會希望判給女方~
因為叫我帶小孩我做不來!而且也沒那金錢上的能力!呵呵

所以這件是我是絕得~陶子別瞎攪和了~沒聽 自古道 "清官難斷家務事"
就算包公來~也兩難阿!

討厭爛桃子 +1


1234567890
個人不是那麼欣賞賈小姐
畢竟也是人家的家務事
純萃當看戲
這次桃子踢到鐵板了
法官的一席話,反而彰顯了他的自以為是
說到應付媒體,還是白冰冰熟練的多
桃子每每看似主持公道,但出發點就先偏女方
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?