• 27

歷史大部分是假的??

這時還真希望有小叮噹的時光機
能回到過去找到真相
或許大家看到真相會一陣錯愕吧
是真是假對方說了就算嗎
拿出證據,其可信度又如何?
歷史真相頂多是拿來吵的(為了某些利益)
HVC-022 wrote:
剛剛 google 了一下,發現當年牛頓是被榴槤敲到頭;並不是蘋果,

誰來通知教育部改一下?


你胡說,我 google 到明明就是從西瓜樹上掉下來的西瓜敲到頭
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

HVC-022 wrote:
剛剛 google 了一下,發現當年牛頓是被榴槤敲到頭;並不是蘋果,

可是派大星跟我說,牛頓是被泰國芭樂敲到的

我到底該相信誰啊?
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
IBIZA0408 wrote:
這是你開篇講的「搞革...(恕刪)


所謂騙錢是他到處發行公債,華僑就佔一大部分,搞到最後根本沒有人敢跟他買
還有就是騙了不少其他國家的支援金。
陶成章就是因為這樣揭發出來死掉的。

拜託你先看看資料再來打辯論好不好。

不過我相信國小課本沒有。
IBIZA0408 wrote:
其實中國史書的傳統一直以來都不是求真, 而是求善...(恕刪)

整棟樓就這句話最實在.

中國的歷史不是直白的對歷史事件的記錄,而是起到一種教育的作用,以史為鑒,史書中善惡忠奸的人很分明

沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
建議大家還是看看持平些的歷史書,再來討論吧!
我會推薦劉鳳舞的《民國春秋》,可以看到有別於我們當年教科書的歷史。雖然是對岸作者執筆,但也寫出不少共產黨的內幕,值得參考~
同樣 Google 加上查書找到的資料, 可以查到樓主所認為的歷史, 但同樣的也可以查到與小學課本類似的歷史.
兩個不同的歷史, 為什麼樓主就一定只相信前者而不相信後者呢?

前面有人說過了, 每個人都只相信他想相信的那部份.... 但自己相信並不表示別人就會相信, 所以... 這篇就算吵到翻了, 還是各說各話吧.
狗宏 wrote:
你胡說,我 google 到明明就是從西瓜樹上掉下來的西瓜敲到頭

google 居然有兩個答案!?我不依

三分鐘前我上奇摩知識+,有神人回覆說 K 牛頓頭的不是蘋果不是榴槤也不是西瓜更不是泰國芭樂


是地瓜!


這答案我看準確度很高,可否通知教育部了?
zamobi wrote:
這時還真希望有小叮噹的時光機
能回到過去找到真相

根據衛斯理告訴我的多重宇宙,回到過去也只是看到眾多同時發生的不同真相其中之一而已哦

================= 被黑以後的分隔線 ==================
不好意思,被黑了,只好在這回覆

130F ===============================================
HVC-022 wrote:
三分鐘前我上奇摩知識+

你那個知識+是山寨的,我剛剛去正版的姿勢佳查過了

牛頓是被黃大雄跟阿貴合寫的科幻小說敲到頭的

我有跟蟹老闆確認過了,應該不會錯

已經向管妹回報了,希望他能快點發文給各國政府更正這個歷史的錯誤

===============================================
推一下 IBIZA0408 大大的文,這才叫學問

138F ===============================================
Keui wrote:
這些嘴砲戰文戰輸了就只有亂板這招嗎???

這嘴砲戰文戰輸了就只有黑名單這招嗎???

話說黑名單的好用之處,請參考 129F
twu2 wrote:
同樣 Google 加上查書找到的資料, 可以查到樓主所認為的歷史, 但同樣的也可以查到與小學課本類似的歷史.
兩個不同的歷史, 為什麼樓主就一定只相信前者而不相信後者呢?


因為可以無視啊
141F ===============================================
Keui wrote:
是不是自我感覺良好我是不知道

不過此篇反對者至少有跟我討論我有在看,我也同意部分意見

幾個牛頓的腦殘我就直接黑不是比較快。

樓主啊,我怕你黑名單不夠用耶



===============================================
吼,樓下的,你直接copy我的被黑分隔線去用吼,我要....

歡迎各位被黑的同仁直接拿去用,版權開放啦
142F ===============================================
IBIZA0408 wrote:
黃文雄的書要是能當證據
那每天晚上2100或是大話新聞, 那些名嘴的話也都能當證據了

I 大要保重
該不會那個黃大雄,英文名子就是什麼貴,來01打書 po 廣告文吧?
===============================================
小弟再提供一個教學,歡迎多多參考
132F ===============================================
mobscape wrote:
不過我的第一次就這樣沒了

嗯,會痛嗎?
134F ===============================================
會騎車的貓 wrote:
是我是我~我自首!我丟的!!!
有人證~這是真的!

其實,真正來亂的人是你吧

趕快去騎車啦,這裡有人會亂用黑心大法,很危險的
我要看貓騎車的影片啦,在哪裡?
143F ===============================================
Keui wrote:
既然你這麼說我也可以反問你資料都哪裡來的??
你靠你的知識否定我爬文的真實性??
............
況且我打的文章隨便一條都可以從google查出來

樓主啊,您要跟 I 大 PK,有眼睛的人都知道結果是怎樣,別自取其辱了

看到第3行,我只想說,靠邊咧













===============================================
被黑跟怕被黑的各位,可以到我新開的這篇
繼 撿豬、競戰哥 之後
簽到,小弟保證不黑人,黑人的是小狗
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
HVC-022 wrote:
google 居然有兩個答案!?我不依

三分鐘前我上奇摩知識+,有神人回覆說 K 牛頓頭的不是蘋果不是榴槤也不是西瓜更不是泰國芭樂


是地瓜!


是誰拿地瓜丟牛頓的??


================= 被黑以後的分隔線 ==================

原來說不過人家就把人加入黑名單是開板的做事方法 受教了

不容許他人有不同的意見

跟自己意見不同的都是嘴砲 都是來亂板的

好個一言堂


=================回覆141樓的分隔線=================

Keui wrote:
是不是自我感覺良好我是不知道

不過此篇反對者至少有跟我討論我有在看,我也同意部分意見

幾個牛頓的腦殘我就直接黑不是比較快。



板友在拿牛頓開玩笑 彼此輕鬆一下也能被你說成腦殘

罵人的話都說出口了

其他版友可以自由心證拿牛頓開玩笑算不算鬧版

或者是開板把人加入黑名單是惱羞成怒的行為


=================再來一次分隔線====================

話說 這好像是我第一次被加入黑名單....

雖然我在01發言資歷尚淺

不過我的第一次就這樣沒了


==============我知道誰是亂板的分隔線==================


原來開版的才是來亂版的!!!!!!!!

他早就用簽名檔明示自己是來亂版的了!!!

"上閒聊區不就是要打嘴炮????? 跟一堆白X討論什麼東西?"

我們自己要跳進來跟白X討論什麼東西?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?