我認為古蹟不需要修護 (第13頁)

潛出水面

潛出水面
個人積分：12231分
文章編號：20224311

12231分

121樓

2010-06-14 7:10

pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子

而不是那邊修修那邊補補把它弄得很漂亮

結果原味都不見了

大家認為是不是

嗯嗯
...(恕刪)

不修會消失喔！

所以要儘量不破壞原貌去修

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：20224348

4341分

122樓

2010-06-14 7:22

dolby_lin wrote:
古蹟要不要保存的定義是，這棟或這些建築群，
在當時的時代是否是一種進步的象徵。
而今要將它保留下來只有兩種理由，
1-這些建築是否繼續有人類在使用。
2-是否具有觀光價值...(恕刪)

有沒有啟發、教育的義意或許比你提的這兩點理由更為重要…

適當的保留歷史建物或可使百年後的來者有可追尋的軌跡…

使其能更深入的去探索與考研當代的歷史文化、人文內涵、科技工藝或生活方式…

歷史、文化之傳承未必均須以實用與否來決定其重要性…

然而…有些歷史建物能使其成為能讓更多人利用的多功能建築…其建築景觀又能吸引更多後人…願意主動去探索其建築演變的經過、原由與其所代表的歷史、文化意義…或也是可以考慮的做法…

dolby_lin

dolby_lin
個人積分：25分
文章編號：20224388

25分

123樓

2010-06-14 7:35

e36coupe wrote:
有沒有啟發、教育的義意或許比你提的這兩點理由更為重要…

適當的保留歷史建物或可使百年後的來者有可追尋的軌跡

台灣這幾年公共工程做的很差，幾乎都是為綁樁而建設。這種政客人氣真旺..
騎單車好幾天，每天都看見基隆河，天天在挖什麼?
環境也是又髒又醜....這樣的政客，通通當上總統...

明明自行車步道，鋪柏油就好，那個光頭就是喜歡搞瓷磚，
又貴又難騎單車，害我在汐止到南港的自行車步道，碰上下雨天跌倒兩次。

現在的這個周老虎，新店溪，大漢溪，所有的違章，菜園，養雞場，砂場...
通通拆除，真的做的很有魄力與遠光。

新碧潭，三峽老街，及板橋特定區，還有新莊副都是中心，淡水新市鎮，都是不錯的百年建設。
我是台北市民，偶而過境騎車所看事實。
所以嗎?新北市替換了肯做事的縣長，那就是我說的劣幣驅逐良幣。

龍與綠蠵龜不同的就是~~
一個在天，一個在地。
上面看的見下面的一切情況。
下面的搞不清上面的真實狀況。

偶這樣算是嘴砲，算是強嗎?
偶講對了，千萬不要報馬仔，害我被關，也讓台灣看不見陽光。

aliputa99

aliputa99
個人積分：210分
文章編號：20224506

210分

124樓

2010-06-14 8:04

沒錯！尤其是介壽館，乾脆就給他倒一倒算了...

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：20224774

4027分

125樓

2010-06-14 8:36

古蹟..看的不就是他的歷史上的意義以及紀念價值..

歷史意義..不管是他的評價是正向或是反思..
這才是古蹟存在的價值
此外..
近代建築的價值..不該由我們這代來決定
畢竟...時間不夠長遠..歷史定位還未定調
還有..人都是短視近利
把遠光放遠...

是不是古蹟..就留給後代人決定...後代人自然會有所評價

brandon777

brandon777
個人積分：0分
文章編號：20232539

0分

126樓

2010-06-14 14:18

拿相機來說, 大家都看得出有等級之分(NIKON　D3 D2 D300 D90 D70, 各位分得出它們的好壞）

但台灣的古蹟, 就只有年代, 是不是日本人做的差別?

沒有是非的鄉愿, 這就是我的看法

留給後人, 後人還會繼續留給後人

之前不是有個文史工作者, 拉高音量八度(灑狗血表現)

地點在高雄, 他要求所有鐡道, 車站保留, 鐵路復駛

我看鏡頭內畫面, 真不知保留那一大片地要幹嘛(因為是日本製, 因為是鐡道迷?搞了一個古蹟就躺著收門票?)

我記得高市政府好像要切掉3/4轉其它用途<===我只敢講高雄的；講台北, 恐怕有人會"跳針"