比強 wrote:
我注意到了足球在歐洲...(恕刪)
中南美洲是白人國家? 非洲住的都是白人嗎? 你的發言顯示了你的無知.
對於這些較貧窮國家來說, 足球是相對容易發展的運動. 只要有人有場地跟一顆球. 小朋友們可以從小踢到大.
Ramius wrote:
籃球一個籃筐就可以玩；棒球去操場就可以玩。為什麼足球就不能隨便找個空地來玩？想要玩，兩瓶飲料擺出來當球門就開始踢了。
籃球3個人就可以玩；棒球召幾個同好就可以玩。為什麼足球也不是非得揍足22人才能踢，兩個人PK不行嗎？
跟籃球、棒球相比，足球才是真正平民的運動，一顆球就可以玩一整天了，所以才會看到很多南美、非洲國家非常熱中。不像籃球要找一顆會彈的球，還要找一個籃框。也不像棒球要準備一整組球棒、手套。足球只要一顆球，甚至一個鐵罐就可以踢了，巴西球王- 比利小時候也只用一隻塞滿報紙的舊襪來玩而已。你還覺得是場地的問題嗎？
台灣的問題，跟美、日流行比較有關係喇。這兩個國家早期都不流行足球的。
看完整個討論串,最欣賞的就是上面這段話.
補充一下, 籃球年紀太小不容易玩,(假設我們可以將欄框高度降低的話)但因為用手運球需要比較高一點的手部技巧
,一般幼稚園小朋友要玩還是有點難,但是足球就不同了,用2號球,小朋友玩的很高興,跑步及踢球這些動作對很小的小朋友也能輕易作到
我的感覺,足球會流行(全世界最多人玩),道理很簡單,因為它幾乎是團隊運動中最簡單,最適合各種場地及年紀的運動
內文搜尋
從 APP 打開
X