nhobkimo wrote:
228的家屬 得到...(恕刪)
你的意思是，如果也給白冰冰鉅額賠償，幫白曉燕建紀念公園和基金會（好像已經有一個了），那麼白冰冰也必須放下仇恨了，不論她願不願意。
是這樣嗎？
二者不能類比，是哪一部份不能類比？
我當然知道是有差異，但是前面一些網友提出的對比，看起來就是很奇怪。
中和小黃 wrote:
過去我們就是太冷默
死活不干我們的事
使得明明是極少數的一小撮人卻可以操控主導國家機器
以後這種事不會再發生了(恕刪)
+1
我們不能再沉默了!這裡是我們的家,我們有責任讓它更好!我們有權利要求安全安心的生活!
廢死者的立場老是異於常人
社會大眾對廢死發表看法,廢死說:你是白冰冰嗎?
白冰冰發言,廢死硬么她沒放下,硬要她和小夫擁抱...
攸關每一個人生命財產安全,為什麼不能發表意見?
白冰冰陸爸以過來人身份發言,提供更貼切的看法與主張,有什麼錯?
倒是廢死者,這一群不知天高地厚,未嚐求助無門、撕心之痛的偽善者,自己又站在什麼立場上發言?
千萬別說為了人權與正義~
好假!
請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
懶懶的蟲 wrote:
白冰冰不是單純的要求依法行政而已，而是積極的支持死刑，這二者間可是一些差距的。
後面又來了，早告訴你了是以她的行為來判斷她還沒放下仇恨，都列舉三項給你參考了，你怎麼就是不懂呢？到底是那邊有問題？還是我不小心又跑到火星了，一堆火星人看不懂我寫的文字？
何謂 "積極的支持死刑" ??
跟"要求依法行政"的差異在哪??
死刑原本就存在 好幾個死刑犯也早就走完法律程序
是那個說要代替被執行的王輕瘋 瀆職 沒有依法行政的執行死刑
才會引起白冰冰 以及這個社會 那麼大的反彈
是誰給王輕瘋這麼大的權利 可以恣意妄為 說不簽就不簽??
搞的自己像個皇帝一樣 無視於法律規定
我記得的是 白冰冰在記者會上要求王輕瘋不簽 就下台
要是有高層讓他當靠山 就用選票換掉這批高層
沒錯吧!!
所以源頭就是白冰冰要求王輕瘋依法行政 簽署死刑
最後 還是再問一次 "要求依法行政" 跟 "積極的支持死刑" 差異在哪??
從哪裡判斷白冰冰是"積極的支持死刑"
而不是"要求依法行政"??
懶懶的蟲 wrote:
二者不能類比，是哪一部份不能類比？
我當然知道是有差異，但是前面一些網友提出的對比，看起來就是很奇怪。
先不管其他網友的言論
既然您覺得可以類比，能請您說出可以類比的地方?
既然您認為有差異的地方，能請您說出那些差異的地方?
228事件，我認為是大時代所造成的悲劇
作為導火線的國民黨，當然是要負起大部分的責任
但利用這次事件，剷除異己、借刀殺人的"本省"有心人士，是不是更應該要譴責、問罪?
再者，我認為..
不論原始動機為何，會蓄意用極端激烈手段，來達成自我目的的人，就像家暴案件的施暴者一樣
你真的認為..他會悔改嗎?
最後
我認為，要談廢死前，請先捫心自問，您的理性和感性，是否真能作到廢死
我不行，所以我反廢死
也別跟我說廢死是國際潮流
每個國家的國情、民族性不同，不能混為一談
而且..我很好奇，這些廢死國家，是否有因廢死，而減少殺人案件，這類犯罪的發生
人啊.. 就是這樣..
內文搜尋
從 APP 打開
X