Ganges wrote:
所以，白冰冰才說這些...(恕刪)
那一天跟我朋友聊天
假如今天
白冰冰她女兒沒死。沒被綁架
她會出來支持死刑團體？她會這麼激動這麼的熱心？
或許都應證
等我家有死人再來談吧
amico0525 wrote:
以大大的論點推測,廢...(恕刪)
你的意思？
是說廢死聯盟是由死刑犯家屬組成?
當然裡有無死刑犯家屬我是不知道。
但是有可能有
講白一點今天我因為覺得人命可貴，才支持廢死（誤審誤判）
要不然他們死活關我啥事咧？
我認識親朋好友，也沒人被誤判致死...的。
另外回到白冰冰的話題
我映象中，他好像沒為別的公共議題這麼努力用力推的
今天柯媽媽要不是因為小孩被車撞了。她會去立法院站10年推動汽機車強制險？
只是事發生在自己身上或許想法觀點會變不同。
如同盧副教授，她或許支持廢死.
但言論攻擊她的他要提告.
那也OK.也或許讓她體驗原諒人不是嘴巴說說還要有行動吧！
但是
議題
或是政策
誰在當下？
或許有人有
或許有人沒有
就如同，政府執政爛你要罵總統
罵行政院長
但是？
哪幾個當過總統、行政院長
總統台灣有印象也沒超過10個..
行政院長多了點也沒超過50個......
但是保障言論自由下
每個人都是可以提出自己觀點，非對非錯。
但涉及人身攻擊，話講的過頭..又是另一件事情
不是想法、觀念不同.就可以無限上綱到什麼都可以講什麼都可以罵...
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sony9 wrote:
你的意思？
是說.....
講白一點今天我因為覺得人命可貴，才支持廢死（誤審誤判）
要不然他們死活關我啥事咧？
我認識親朋好友，也沒人被誤判致死...的。
<...(恕刪)
明白!謝謝大大賜教!
但是如果因為擔心（誤審誤判）我就來支持廢死
這不成了因噎廢食嗎?
否則同理,是否該廢的不只是死刑,
而是整部刑事訴訟法（避免誤審誤判）
sony9 wrote:
另外回到白冰冰的話題
我映象中，他好像沒為別的公共議題這麼努力用力推的
今天柯媽媽要不是因為小孩被車撞了。她會去立法院站10年推動汽機車強制險？
只是事發生在自己身上或許想法觀點會變不同。
<...(恕刪)
沒錯!有些人"事不關己,己不關心"
但也有人以同理心,及惻隱之心為出發點,
sony9 wrote:
但是保障言論自由下
每個人都是可以提出自己觀點，非對非錯。
但涉及人身攻擊，話講的過頭..又是另一件事情
不是想法、觀念不同.就可以無限上綱到什麼都可以講什麼都可以罵...<...(恕刪)
正確!
我站在你這邊
amico0525 wrote:
明白!謝謝大大賜教!
但是如果因為擔心（誤審誤判）我就來支持廢死
這不成了因噎廢食嗎?
否則同理,是否該廢的不只是死刑,
而是整部刑事訴訟法（避免誤審誤判）
是沒錯！
當然有人提過
那開車撞死人
那是不是該廢除汽車一樣....
應該說
一件事很多環節
有些救急
有些處理本
如同開車
要考駕照
開車的會你小心.但有人會不小心來撞你。
有些根本不是開車的人
是路人或單車騎士。
或是開車門造成別人受傷.
但這些只能靠自己更小心
也如同你說的是整個司法制度要檢討...但能確保10年20年50年修法完成？
恐是修完.當時候時空背景不同...又不夠用或是有漏洞...
當然現在的科技發達
要誤審誤判的機會少了很多
我的概念是最後最後最後的緩衝......緩衝一切可能造成的錯誤......
當然
可以100％無錯的審判，我是沒啥好堅持的..
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
內文搜尋
從 APP 打開
X