被罵就忍受不要告網友那受害家屬如何忍受

杜康. wrote:
「
　舉華仔的例子是因為我看到這樣的犯罪的發生是有防止的機會，也就是犯罪的防治有些像醫學上在講，
　預防勝於治療，犯罪的預防勝於事後的懲罰。

　德國2008年3月斯圖加特旁的小鎮發生德國第二件中學校園痛的濫殺事件，就在我以前讀書的杜賓
　根附近。我2008年6月又到德國杜賓根，看到整個邦仍然餘悸猶存。

　但是所有的討論都不是在指責中綴這位17歲的少年，沒有人叫他該死。

　而是他們努力的去發掘他為什麼會做出如此舉動的原因在哪？家庭功能欠缺，無法適應校園生活、人
　格壓抑乃至於沈迷暴力電玩。

　所以他們開始整頓暴力電玩遊戲的銷售方式、在中學校園增加心理諮商輔導人員、檢討中學教育的學
　習情形等，希望不要再有另外一件校園濫殺。

　我舉華仔的例子，是很感慨如果有機會其實這樣的連續犯罪應該可以不要發生，你們難道不能體會，
　我們讀犯罪學的人最希望的就是不要有犯罪的發生、不要有人被害。

　華仔以及被害少女，背後都有著家庭功能欠缺、沒有人可以好好引導其人格培養的狀況，我會覺得我
　們每一個人是有義務，如果你有機會碰到走向逆途的年輕人，應拉一把。應該沒有一個人出生就是惡
　魔、就註定會犯罪。
　
　犯罪的問題是教育以及社會的問題，若不思問題的處理，只會讓犯罪不斷的發生，使人不斷的被害。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」

「
　嚴刑峻罰就會讓人以為已經對犯罪問題有所處理，而忘記去探討真正的犯罪原因。就像你們許多人以
　為把一個變成惡魔的人消滅掉，社會就會長治久安。殊不知若不去面對這個人的犯罪原因而思考如何
　處理，下一個你們口中的惡魔會繼續形成，繼續有人被害。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」




「
　我沒有立即提告, 而是在發現後花了很多筆墨及時間跟這些網友溝通,有人理解後有道歉或言論已較理
　性, 但有些人仍無改變之意.你們不了解最近主張廢死的人所遇到的死亡或姦殺威脅，台灣人民有許多
　不理性，這個問題需要處理，而且我已說道歉及捐款公益團體即會撤告，其次，因為根本不知道你們
　這些網友的身份, 我要連要探討你們犯罪的原因都無從探討起，所以才要提告,讓警方去查到身份後，
　我會想辦法去向你們的父母或親友或上司了解一下你們這些人的人格與行為舉止，並想一下如何讓你
　們理解言論自由的界限及預防你們再犯的方法，要發表言論就要以自己的名義為之，不要匿名躲在網
　路後面。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」

frank111 wrote:
她做的這些只是她的工...(恕刪)

kn4624 wrote:
這完全是兩碼事
支持廢死刑就該乖乖挨罵？
你的觀念真偏差
對方在該新聞後面對你節錄的那一段也有說明，你都沒看嗎？
「盧映潔說，她舉出該案例，是要表達我國人民不願深入思考以及解決犯罪背後成因」
她說得沒錯，罵的人很多，那些人中有多少人「思考」過？
...(恕刪)

angela000217 wrote:
被罵就忍受不要告網友那受害家屬如何忍受...(恕刪)