• 14

曾治朗該不該跟鄭大為道歉?!

前面有人提到老抬拳怎麼會聽錯...

打到護具或肉體的聲音..不會分不出來..

又有人說比賽電光石火需要其他五感來配合!

但...

聽的出來是敲到誰的護具嗎?...

如果邊打人要害..又同時敲自己的護具!..

看不清楚..只用聽的...聽的出來嗎?...好疑惑喔...
以後世界各國對付韓國選手,每人每場都伺機朝韓國選手「喉頭與護具交接處」下重手,
看看韓國裁判會有什麼反應
會視為理所當然?
朝這個地方下重手,當然就是想攻擊喉部,要不然要幹嘛!

國際跆拳道圈 是韓國人把持的
韓國本來就不希望台灣參賽,跟他們搶冠軍,
不難想出 會做出什麼處置。
跆協的判決與說法,只讓我想到4,50年代的白色恐怖.我們都不是跆拳專業.比賽中有四位裁判,既然判決結果一致,當然應該相信裁判的判決.不然運動競賽何以進行.
鄭大為對曾志朗的發言無論是否過當,我覺得是言論自由的範疇,而且只是一位國際賽事裁判對事的看法,雖然許多人聽了不爽.
但是跆協因為他說的話,判了停止道館三年.坦白說,這跟以前白色恐怖的判法有何不同,掌權者可以因為你的言論不合他(上)意,判你入牢,管訓,思想改造.
這樣的事,你說它是體育還是政治?
體委會主委戴遐齡震怒後,隔天跆協召開紀律委員會以發言不當嚴懲鄭大為停權三年。

在香港舉行12 天的東亞運動會終告閉幕,台灣選手總共獲得8 面金牌,據說是東亞運開賽以來,金牌最少的第二名。輸贏是一回事,只不過,台灣籍的跆拳道裁判鄭大為因為拒絕當「愛國裁判」,回國後,被跆拳道協會火速裁定停權3 年,除了不准擔任裁判、教練,不能參與晉級、晉段測驗,連自己的道館也不能招生,簡直就是要斷其生路。
 
《 輸贏要有風度 》


幕後藏鏡人是誰答案很清楚了
iscmtw wrote:
去年12月在香港舉行...(恕刪)


為了挺特定人士不斷貼重覆文字洗版,
是故意反串來著嗎?
ch111 wrote:
跆協的判決與說法,只...(恕刪)


言論自由,不代表什麼話都可以話,說錯了不用被懲處。

他今天不滿,可以委婉的表達心中不滿的情緒,而不是使用這種激烈的言語。

更何況,他面對的是一位代表國家的公務員。

他羞辱了他,不也等於羞辱了這個國家,還有他帶的這一團團員嗎?

再換個例子說,今天工作上跟同事或上司有意見,你也不可能用這種口氣講話吧。

rexjian wrote:
為了挺特定人士不斷貼重覆文字洗版,
是故意反串來著嗎?


往上頂~哈哈

.....體委會主委戴遐齡震怒後,隔天跆協召開紀律委員會以發言不當嚴懲鄭大為停權三年。...

....在香港舉行12 天的東亞運動會終告閉幕,台灣選手總共獲得8 面金牌,據說是東亞運開賽以來,金牌最少的第二名。輸贏是一回事,只不過,台灣籍的跆拳道裁判鄭大為因為拒絕當「愛國裁判」,回國後,被跆拳道協會火速裁定停權3 年,除了不准擔任裁判、教練,不能參與晉級、晉段測驗,連自己的道館也不能招生,簡直就是要斷其生路。....

體委會競技處處長吳俊哲說:『(原音)這個紀律委員會都是跆拳道界八段九段的大老,等於說第二次改判已經是自己打一次自己的耳光了,你叫他還要再打一次,有相當難度啦!希望大家保留一個彈性 看有沒有有雙贏、三贏的方式出來。』....


輸不起 處分一個公正教練 這是台灣人的恥辱

沒有得到金牌 下次再比!

但是作不公平的判決確會在國際間留下台灣裁判作弊的印象!

理性被情緒淹沒了,增至朗們的書白讀了。

被韓國表了這麼多次..
難得有人敢站出來發聲..
卻被酸成這樣..以後誰還敢講話阿..
我覺得有問題的是之後對鄭的處罰..
第一時間為自己選手爭取權益我覺得很合理阿~
dsncwm wrote:
被韓國表了這麼多次....(恕刪)


你不知道這邊有許多是韓國的奴才嗎?
人家整型整整整就可以把牠們說成是亞洲超紅團體

現在只會吵說判決如何如何,台灣被人家如何矮化牠們都不會出聲
說要這是自我反省嗎? 老實說,這版上只會打嘴砲,台灣人的特性
喜歡背後扯你後腿,等到時機成熟在用亂石砸死你,只會用心扯自己人後腿的人
你要跟他談反省跟事實?算了吧.

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?