公務人員不好嗎? 為何徵367名報考6.8萬 (第13頁)

bloodfirmament
個人積分：56分
文章編號：17934001

56分

121樓

2010-03-07 0:21

混血法務長^^ wrote:
少了很多在補習班或是沒工作的考生
這樣大家才有意願出來工作
才能刺激經濟
各行各業的人才
可以從事自己有興趣的工作
不必為了現實委屈自己去擠鐵飯碗
百花齊放的各行各業
才是像歐美這樣真正的現代化國家

這種言論看來不是學生就是象牙塔裡的學者何不食肉糜的標準說法...
我直接問你...
如果今天大學生薪資平均水準3萬多...正常上下班,加班有薪水...可以做很久沒有裁員風險...
考公職的人還會多嗎?

那為什麼廿年前的民間企業做得到現在做不到呢?
你要說這都是公務員害的嗎?

再說你的論點是政府獨厚公務人員所以排擠其他行業...
那怎麼不說既得利益者把持經濟資源排擠其他老百姓的利益?
一樣不公平不是嗎?
你要說這是自由市場經濟決定的...
那勞力市場也很明顯告訴你現在民間的一般工作待遇就是不合理...所以大家才要往合理的公職擠!
非要政府用手段去壓抑...
你跟我主張的社會主義又有何差別?
差別只在我認為該壓制的是資本家和財團...你認為的是一般老百姓這樣而已.

新三民主義:鄉民,公民,庶民

anday2001

anday2001
個人積分：10分
文章編號：17934149

10分

122樓

2010-03-07 0:27

混血法務長^^ wrote:
大家比較有意見的應該是沒有退場機制
...(恕刪)

何謂退場機制？？？

之前科技業所謂５％淘汰率，０１上也是罵翻天，證明大家都認為是不對的

怎麼用到公務員身上就是合理的退場機制

怎麼員工沒犯錯，正常上下班竟然可以被開除？？

我還是想再說一次，別再拿不守法的公司作法來批評守法的體系

混血法務長^^ wrote:
高額的月退，造成台灣19兆國債的主要原因
...(恕刪)

你沒注意看報導喔？？

人家明明是說大幅的減稅及過多的社會福利

你竟然還說高額的月退，是造成台灣19兆國債的主要原因

亂扣帽子也不是這種方法吧？真是什麼都可以扯

而且建議你去看政府經濟學，不要被新聞給拉著走

一直講什麼１９兆國債，有點財務常識的都知道，舉債是有好有壞的，同時也是財務運用很重要的一環

這在一些國外翻譯的財經書籍，也常拿美國及歐洲國債來說明，其實越高度開發的國家，舉債就越高

重點在於舉債的用途與回收，但我想我講這麼多，可能也沒什麼人鳥我，我就貼篇文章出來參考一下吧

負債無須虞每人129萬淨資產

問：各界對於政府實際負債的計算方法都不同，立委根據審計部資料，統計至去年底，包含潛在負債高達19兆8772億元，到底政府的總負債是多少？

答：不要把適度的債務當作是罪惡，也不要將舉債視為畏途。企業都有舉債，適度舉債投資，事業版圖才會愈擴愈大，政府理財亦然。討論債務前，也應該一併看資產有多少、債務是如何運用。

如同月收入10萬元的雙薪家庭，夫妻購置市價700萬的房子，房貸500萬，年利率2％，目前分20年平均攤還本息，每月分期付款約2萬5000元，不能只看到500萬負債及10萬元收入，就認為他們要破產了、債留子孫了。

事實上，500萬負債相對尚有700萬資產，利用債務策略從事資本財投資，創造財富，這是一般人慣用的財務槓桿原理。如果照坊間對國債的看法，只看負債不看資產，也不管這個家庭有無還款付息能力，就批評這對夫妻不應該借錢置產，只能繼續租屋付房租，永遠得不到財產權，這樣對嗎？

政府理財也是一樣，雖然有負債，但不要忘了政府還有龐大資產。依行政院編99年度中央政府總預算案說明，政府部門96年底有29.7兆的淨資產（資產減負債），重估價值為31.1兆元，平均每位國人還有129萬的淨資產，資產遠大於負債，而且還幾乎沒有外債，台灣財政尚稱穩健。

混血法務長^^ wrote:
另外公務員薪資沒有和國家經濟成長率連動
...(恕刪)

這話等你遇到不景氣，不是因為被放無薪假，不是因為被減薪，而是自動自發跑去找老闆說：

＂老闆，現在經濟不景氣，我自願減薪，也建議全公司每個人都要減薪＂的時候再說吧

不然你也只是嘴砲一枚

dkandy50

dkandy50
個人積分：23分
文章編號：17934505

23分

123樓

2010-03-07 0:44

bloodfirmament wrote:
這種言論看來不是學生...(恕刪)

看那種人發文給火大而已

不如不要看

嘴砲免錢...

jimmy2008

jimmy2008
個人積分：0分
文章編號：17937059

0分

124樓

2010-03-07 7:34

混血法務長^^ wrote:
你的前提是公務員的薪...(恕刪)

否則一個幾十萬人都在準備考試或補習的國家有什麼錢途？

贊同..........

NBA惡漢

NBA惡漢
個人積分：158分
文章編號：17937551

158分

125樓

2010-03-07 9:07

jimmy2008 wrote:
否則一個幾十萬人都在準備考試或補習的國家有什麼錢途？
贊同..........
)

可怕的機率
今年是至87年至現在，最低錄取率0.54%，本來只是招收167位，提升至367名，我只能說公務人員就是因為好，所以有7.8萬人要拼，前提是有沒有這命當公務人員才是重點。不如每週買樂透或許機率更高些。

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：17938008

67分

126樓

2010-03-07 9:55

絕對機密 wrote:
也不一定要選舉時才提出來，立法院開議之後就提案取消公務員終身俸，縱使人數少，提案不會過，但好歹也是展現態度、理念啊。只是那個黨也沒人敢，真是俗辣；然後一堆外圍的到了28天的時候就妖飽吵。

真的有這樣的政黨
我們家至少兩票
很多政策是國民黨幾十年前定的
也許符合那時的公平正義
但可不一定符合於現在
這也是為什麼有些法律必須要時時修改
以符合潮流的原因

bobbytsi

bobbytsi
個人積分：13分
文章編號：17938014

13分

127樓

2010-03-07 9:56

anday2001 wrote:
可是政府單位預算都是前一年編好的

即然人員數目知道，職等知道，那要付多少薪水自然也知道

怎麼可能會把預算編得剛好等於人事費用

所以這話本身就有問題，而且是大大的問題

如果這是真實情況，那應該要去問編預算的立法委員吧

怎麼會是怪公務員？？？
...(恕刪)

不是這樣的
我說的是地方政府一年可支配的總預算
一年內的所有收入
光是付人事費用就不夠了
哪還有多得錢可以編到剛好
所以很多地方政府在年關將近時都要跟中央討錢把年終付出來
如果中央不出手地方就挫咧等呀~
印像中97年年底台南縣政府為了籌年終還報上新聞
連人事費用都不夠了
何況一些地方的建設
台灣地方政府的財政都相當吃緊
因此才變相猛開罰單大賺納稅人的血汗錢
再不然就是猛討統籌分配款
討不到就哭哭啦~
印像中謝長廷初高雄市長時也為市政府經費不足大傷腦筋
所以才出現了要發行高雄市彩卷的想法

混血法務長^^

混血法務長^^
個人積分：12分
文章編號：17938422

12分

128樓

2010-03-07 10:28

bobbytsi wrote:
我說的是地方政府一年可支配的總預算
一年內的所有收入
光是付人事費用就不夠了
哪還有多得錢可以編到剛好

三倍的人事編制(中油與台塑石化的人事比例)
平均民間兩倍的薪資
鐵飯碗的低效率
可怕的月退

這種情形地方政府的總收入，當然連人事費都不夠

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：17938531

736分

129樓

2010-03-07 10:38

混血法務長^^ wrote:
三倍的人事編制(中油...(恕刪)

公務員不好 ? .......... 幾萬人去考 ?
吃香喝辣 ........ 混吃等死 ....... 年終領到爽領到爆
用18%綁樁 ....... 更是吃垮台灣的主因

公務員不合理的薪資結構不改革
老百姓的稅金被公務員吃光光 ...... 哪有錢搞建設 ?

老白姓可憐嗎 ? ......... 一點也不 ....... 因為是自作自受

happy_jerry101

happy_jerry101
個人積分：117分
文章編號：17938835

117分

130樓

2010-03-07 11:00

不怕被裁員的鐵飯碗 ( 這對民間企業有點像遙不可及的夢想 )
優厚的退休制度及福利(光光就小孩教育補助就夠讓人羨慕, 更何況退休制度)
正常上下班, 若加班會有加班費 ( 生活品質很不錯 )
以台灣現在的狀況 , 這麼多人去報考, 這麼低的錄取率是剛剛好.......

我比較好奇, 歐美國家公務人員居然會被裁? (不是鐵飯碗嗎 ? )
還有一些比較先進的國家, 公務員都是鐵飯碗嗎?

公務人員不好嗎? 為何徵367名 報考6.8萬

公務人員不好嗎? 為何徵367名報考6.8萬