但要立更嚴格的法來配合
比如說,終身監禁,但牢房需貼滿被害人照片
鞭刑...打到皮爛掉...傷口癒合後再鞭,鞭一輩子
挑斷手腳筋...弄成全身癱瘓卻意識清楚
類似這類法的配合,這樣廢除死刑才合理
十八世紀古典學派的司法改革就已經明確反對這種作法
雖然一樣是走應報與嚇阻主義
刑度夠重 潛在的犯罪者可能就會害怕而不選擇犯罪
但是結果很明顯犯罪依然是沒辦法消滅甚至減少
歷史上當然也曾經有過死刑導致犯罪率下降的
但是那是狂殺的後果 殺人者 放火者 強姦者 全部必死
累犯全都消失當然犯罪率下降
如果台灣要搞這套 一年不知道要斃掉多少人
法院可能整天審這些就夠了 一個死刑要執行之前
不知要浪費多少司法資源
十九世紀開始走矯治的路線
在監獄裡想辦法讓受刑人改悔向善
不能說矯治無效，畢竟出來會再犯的也只是少部份人
但是這些核心犯罪者雖然是少數人，但卻犯了大部份的重罪
所以目前刑事政策走向了兩極化
把這些核心犯罪者長期隔離
說真的你殺掉它們一點意義都沒，敢作出那些事的人難道會怕死嗎
重點是教育和全民的法治觀念，而不是還抱著死刑這玩意，
老實說有死刑就代表承認自己的社會與人民還很落伍。
DragonQuad wrote:
不能說矯治無效，畢竟出來會再犯的也只是少部份人...(恕刪)
看到這句話我真的笑了..
敢寫出這樣的結論, 是代表你有去看過統計數字嗎?
倘若被矯正出來的人, 出來會再犯的只是少部分人, 為什麼報紙一翻開了, 都是"前科犯再度犯案"的報導?
是因為報紙只喜歡針對"前科犯"作報導灑狗血嗎?
看看現今台灣的狀況, 什麼都喜歡學國外的做法, 結果什麼都不像...當你看到
所謂的進步的高級的人權份子在維護作姦犯科人的人權, 人本團體在抗議學生被教師體罰..
結果呢? 台灣跟10年前有比較安定嗎? 人民有相對守法嗎? 學生有相對上進嗎?
有嗎? 台灣更進步了嗎?
死刑是以暴制暴沒錯, 但他是一種恐嚇的手段, 當暴民只對死刑感到恐懼的時候, 感化的方式可以得到多少效果?
結果我只看到, 台灣某些人犧牲絕大部分守法民眾的生命財產安全, 就位了得到一個" 保障人權的先進社會"名聲. 換來家家戶戶都是鐵窗的生活
台灣人真喜歡這樣的生活嗎? 又, 當你捍衛一個暴民, 卻讓他有機會去殘害更多人的時候, 他的血腥不也是姑息他的人所應該共同承擔?
心底的魔鬼
內文搜尋
從 APP 打開
X