大叔。。。不炮你對不起我這些年的墨水錢~
哈话三西 wrote:
作爲大家都是“中國人”的代價，上海人就該被罵、被诋毀、被誹謗？如果中國人的標准都是以上面照片
中的行爲爲準則的話，我們情願只做上海人！
我發這些的照片、數據難道都是假的？請你也拿出些證據來說明你的論點是否可信。
...(恕刪)
上面行為只是個體行為，雖然這種個體行為在農民工身上普遍存在，是缺乏教育、貧困造成的。但
如果因為這個就拒絕這個群體到城市謀生的話是十分不恰當的。除非你能在他們進城時就確定那些人可能
犯罪，不然就閉上你的嘴~ 減少農民工進入上海唯一可行的方法是上海基礎建設停建、產業升級、生活成本提高。
哈话三西 wrote:
49年以前是有很多人逃了出去，但更多的上海人聽信了共黨的花言巧語留了下來，要不然怎麽會有“公私
合營”等針對資本家的政治運動？
把無知當無畏，其實是體現了愚民的本質。
...(恕刪)
歷史問題，有什麽好抱怨的？ 其他地方的遭遇同上海一樣啦，這個也能成為你對其他人抱有的優越感的原因？ 蝴蝶效應：如果你49年後出生的，那個特定的細胞不可能變成現在的你來這裡嘴炮~ 所以接受那段歷史，既往開來，就這麼簡單
哈话三西 wrote:
我來這個論壇看帖、回帖，最多也就發表一些自己了解的東西或感興趣的話題。
...(恕刪)
so what？ 以此說明你客觀、理性，來反正別人來這裡都是挑釁的？ 這是基本禮貌不應該拿來說嘴啦~
哈话三西 wrote:
對台灣、香港、北京等和在那裏生活的人認知甚少，絕不會僅憑相遇過的幾個人或報刊媒體上的幾篇報道
就來指手畫腳、說三道四，這樣對己有失身份，對人有失公允。
...(恕刪)
你來這邊之前所有的大陸人發言都是很理性的，上海的優點都有討論到，
討論台北 vs 上海，你要來轉移焦點到 上海 vs 中國大陸，很奇怪耶！
哈话三西 wrote:
在看見上面回帖中有很多誤解上海和上海人的時候，我當然有責任來澄清事實啦，因爲和你們這些外地人
不同，我是愛我家鄉的，再怎樣我們也不會絞盡腦汁把孩子生到香港去、賣兒賣女去偷渡、像蝗蟲一樣去
毀滅別人的家園。
上海在城市管理機制上再沒有重大變革的話，必將成爲第二個“孟買”第二個“墨西哥城”這都歸功于你
們外地人人口生育上的優勢。
我們是喜歡歐美、日本國家的人來上海，因爲他們有很多值得我們學習的地方，這些被你們稱之爲崇洋也
好、媚外也好，總之只有接受更先進的文明才能進步這是發展的根本道理。
而你們更多的只在砍殺國民黨、日本人的電影、電視劇、遊戲裏意淫來滿足虛榮而又狹隘的“愛國主義”...(恕刪)
這些話純粹是來找罵的？ 有你這樣的上海人為上海辯護，還需要別人污蔑上海嗎？ 看看有多少非法滯留
日本的上海人吧。
PS： 你文章裏面特別指出： 上海首先是上海人的上海應該是針對之前另一個版上小弟所說的：上海是PRC的上海所做出的回應。上海首先是上海人的上海，這個早有體現了：上海人才能享受上海的醫療保險，上海人在上海讀書、就業享有外地人無法獲得的優勢，這些足以說明上海首先是上海人的上海了。 但上海人想把 上海首先是上海人的上海解讀成，上海人拒絕部份外地人入內，或者鄙視外地人，那就是上海人需要掂量掂量自己分量了。
上海是PRC的上海：這點還有爭議嗎？憲法上寫的清清楚楚 ，中國是單一制國家...上海需要像國內其他城市一樣，發展自己的同時承擔解決一部份人的就業問題。再說了，一些外地人（非上海戶口）在上海謀生，高收入者所得所稅留在上海，消費物品通過納稅轉嫁間接成為納稅人來為上海財政做貢獻，卻不佔用上海人的醫療、教育其他資源...看在他們是納稅人的份上，給點尊重吧~ 雖然上海人就業上海有相對優勢，但是銀監會、證監會、造船基地，大飛機項目...這些國家重點單位or企業落戶上海，需要專業人才、精英中的精英，越往金字塔的頂端會講上海話的人越少，一些上海人還是繼承了那些奇怪的優越感。奇了怪了~
另外小弟還有講過，中央對上海有扶持....你卻用狹隘的財政扶持來否定我的觀點， 這裡也做個說明了：京滬高鐵，西氣東輸，這些都算是對上海的扶持。貨幣天然是金銀，金銀天然不是貨幣這句話你懂吧，上海有地理位置上優勢，是長江的龍頭，類似于所說的金銀。國家爲了整體發展的需要（不是為了單獨讓上海繁榮）把其定義為金融、航運、貿易中心，以此輻射全國。如果上海獨立建國，寧波，天津，深圳，等其他城市完全可以承擔這個任務，這樣國內企業總部、各國領事、全球500強還會呆在上海。還真以為目前的繁榮是上海人自己一手創造的
沒有廣大的腹地支撐，這些企業巨頭會落戶上海？僅僅是因為上海男人溫柔體貼、做得一手好菜？
15151515
