• 13

不要讓政治污染了

有人提到災害防救法
剛上去找一下有連結可供大家參考
災害防救法

大概看了一下
就說在預測有可能有災害的時候 就要成立防災中心
從鄉鎮市逐級往上 都要成立 平時就要演練

出事的時候 最近層級的防災中心負責確認災害範圍 往上通報需要的東西
而上面的單位就是督導單位 除了要審核之外 還要主動負責協助不足的地方

大概就這樣

我看頒布的時間是89年 是921地震後訂定的

這次大概是第一次實戰使用
發現最近層級也沒有精實成立 督導單位好像也沒主動負責督促
因為又要逐層回報 所以浪費了蠻多黃金時間
加上還有整個村都不見了 怎麼回報給上級防災中心??
看起來這個法是給政客推責任用的
(這又想到集遊法這個東東 綠當政時說惡法亦法 大家要遵守
當藍色上台後 又叫大家不要理這個法 集會是人民權利.....)

既然有法 就依法行事
所以馬總統這次沒辦法像當年李老先生那樣呼風喚雨
或者說有恃無恐的不用怕
有法 大家依法 最棒的藉口
畢竟89年公布 91年修正 在位的是在土城看守所的那位
所以綠色的不要一直罵
但是藍色的也不要推責 畢竟這幾年立法院諸公都是藍色佔大多數 沒有你們同意 這個法也不會成立

重點是這次遇到了 該要修正法源更切實際嗎??
還是要另尋他法解決??




颱風地震每年有
我覺得應該大家該好好檢討整體流程了
應該要像"沖脫泡蓋送"一樣深入民心才行

雖然這樣說是不好的
不過要像空難一樣
每發生一次
就要讓航空更安全

不然我看哪個政府做都一樣.....
anshih wrote:
颱風地震每年有我覺得..不然我看哪個政府做都一樣.(恕刪)

不知為何您三番二次要強調"換那個政府做都一樣"?
閣下論點不脫檢討流程範圍.
流程固然可貴
但執行流程的人的"心態"更加重要,不是嗎?
真的換了政府都會一個樣嗎?請傎思!

空有組織空有法規空有流程,但主事者硬是不執行不求援.叫神仙也沒救.生命是脆弱的.禁不起72小時叫天不應叫地不靈的情況.


執行的不是一個馬英九或是一個陳水扁能搞定的
整套流程有多多少少的人是在電視上看不到蹤影 卻認真賣命在職位上奮鬥
站上亦有文章可看 站友出勤救了多少個沒在電視轉播中出現確命在旦夕的同胞
整個作業依據的就是完整的流程

領導單位救災心態固可議 但批評改進的方向到底在哪??

現在除了漫罵 "OOO還有心情怎樣 哪個災民連XXX都怎麼了"以外
有什麼實質建議 當下個颱風來時我們該怎麼辦呢??


UFO LIGHT wrote:
空有組織空有法規空有流程,但主事者硬是不執行不求援.叫神仙也沒救.生命是脆弱的.禁不起72小時叫天不應叫地不靈的情況.


+

其實大家想想每家公司的組織就好了, 有ISO, 有內部控制制度,有各種規定... 但是不同的老闆, 不同的主管, 所得到的結果會是差很多的, 更別說是組織龐大的政府了. 否則郭台銘, 林白里, 張忠謨...等大老闆, 就不用重出江湖, 再上火線了! 不是嗎?
樓主口口聲聲說不要讓政治污染...但看其中的回覆, 還是牽拖到貪財的那位? 卻要大家不要責備害命的這位?


"完全執政, 完全負責" 是誰上台時所說的?

但災後的一團混團, 到今天依舊是一團混亂, 只有找藉口最專業!
政府這個機器螺絲鬆了......懂嗎?讓螺絲鬆的人就是嘴巴說完全執政完全負責的人......懂嗎?
UFO LIGHT wrote:
不知為何您三番二次要強調"換那個政府做都一樣"?(恕刪)



難道不是嗎


走了一個謀財的..來了一個害命的


再來呢



台灣就這兩個黨輪來輪去




chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心,玩不起就乖一點,不要玩輸了就找人幫你,不幫你又講一些五四三的話
當小林村生還者又吵著要回原地或對面山頭重建家園時,

究竟是地方還是中央的職權可以作最後決策,
很好奇,
(若屈服讓他們回去後,再發生災難要算誰的呢?)

不可否認,
這次災害,
馬先生與團隊的應變能力真的是爛到個不行,
但是,
還是強調,
事有先後,
以前不重視水土保持與短視近利的後果,
這次上天給了一個很深刻的答案。


lincolnwang wrote:
有什麼實質建議 當下個颱風來時我們該怎麼辦呢??
這個問題請到隔壁的童心協力區討論
這裡是給嘴砲和護衛隊發洩的地方

同樣,這個問題拿去問政府也沒用
政府也不會給你實質的做法
光看個救災網,民間的速度比官方就快多了
一個中文,各自表述
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?