kaworu.liu wrote:
真是外行人說外行話....(恕刪)
很多人說為何媒體都不報了
是不是被擺平了？
奇的是反對黨的議員也都不鬧
難道他們也都被收買了？
我倒是覺得怎麼這塊重劃區裡的其他業主也沒趁機起來大吵大鬧拉布條絕食
難不成都是被槍籽兒威脅了？
但是看過整件事的來龍去脈
我只有種感覺：
那就是連媒體與民代這兩種台灣公認水平最低的從業人員
都已經搞清楚這件事的真正內容了(徵收與重劃的差異、配地與地上物補償金的運作等)
還有一堆鄉民在一邊喊燒
oviraptor wrote:
...(恕刪)都已經搞清楚這件事的真正內容了(徵收與重劃的差異、配地與地上物補償金的運作等)
還有一堆鄉民在一邊喊燒
強制執行公權力是不用到場的嗎?紅線拖個車都要有警察在場勒。
今天如果這件事就隨便過了，大家都覺得無所謂，
以後建設公司只要和地方政府橋好了，是不是要拆哪愛搞哪都隨便他們?
民代、警察被財團搞定又不是一天兩天的事了...
去問台中市政府，兩個很簡單問題:
1.業者是不是已經完全擁有該土地的施工權，倒廢土是不是合法，合法的話為什麼要偷偷摸摸？
2.若是有爭議要強制執行，可以讓業者逕行施工而不用公權力在場嗎?
這兩個問題會很困難嗎？困難到讓台中市政府答不出來?
還是台中市政府沒有義務回答?
至於地主要怎樣怎樣獅子大開口或搞小動作妨礙重劃，那和這件倒廢土的事根本無關。
oviraptor wrote:
很多人說為何媒體都不...(恕刪)
那上次幼稚園 我看到新聞也才短短幾秒 一天沒幾次隔天就消失了
（而且抗爭的還不是地主喔..很神奇喔 都是外人在抗議喔 ）
PS.解釋一下為何都是二房東跟承租戶在抗議 因為補償費跟建物都是看登記的人
所以二房東 一來不能收到租金 二來收不到地上補償費 兩頭空 土地也跟他無關...
因為地主早就收了補償金去爽歪歪了 二房東還預收租金 還要被人告討回去...然後重劃公司補償以發放
自然馬上就過去拆了..
附近發生一大堆事情 sng開到之後 然後就閃了...人家是不可以很多人聚集做體操嘛..
反對黨油水有分到 幹嘛出來護航農民 給自己找麻煩...
至於廢土你確定是重劃公司叫人來的嘛QQ...說不定是 下游承包商自發性行為...與 重劃公司無關
（這很好解釋阿 我只是關切進度 我並沒有下指令阿...是下面的人自發性動作..OR 施工人員看倒圖面 堆錯點
俗稱上下交相賊..）
這邊重劃目前可沒聽說土豆威脅人 我只聽說某些在地要土豆請重劃公司吃 因為太硬沒油水可撈
有聽說的土豆的是北邊的...
我只聽說某些吃人夠夠的承租戶 欺負原來地主 社會人去幫忙老地主把房租要回來
（我聽到的幾乎都是吃人夠夠的承租戶 難道是我聽錯嘛？）
這社會本來就沒救了...不用太麻煩
現在一堆麻煩事情 你看那個沒救狗的條子也被告 這種比那麻煩數百倍的事情..你覺得條子會去碰嘛..
大家都不想被沈入東京灣（喔錯 這是台灣是 太平洋餵鯊魚...（PS聽說太平洋是沒加蓋））
媒體不敢報原因 就是法律根本就站不住腳 民代也是不敢碰 到時候又被告爽爽 穩輸的
世界上就是有太多無聊的人 管太多無聊的事情 才會讓那些公務員老師...等 小宇宙都燒光了..
不要怪公務員都很沒小宇宙...要怪就怪太多無聊人士 搞的熱情都冷卻了
shyeh wrote:
或許我真的太無聊...(恕刪)
上新聞了 當然要說重劃公司做的QQ 沒上新聞說法就是我那種阿 ....
我是反諷...+現實分析
這就是委婉的說法...沒上新聞 跟你講啦 去理論 重劃公司一定說不是他做的 而是下面無數承包商其一自動自發"好"行為...新聞稿是參考用的...騙三歲小孩的.. 你會比我在地人清楚嘛QQ..
自認正義的 建議去那邊看看
重劃公司總部就在案發地點前面50米而已...你可以去抗議 我有跟你說那間就是重劃總部喔..（怕你外面看搞錯）
（就是一堆鐵皮屋旁邊的鐵皮屋...） 我可沒看到白布條根聲援人士喔...
不要沒去現場看就說這麼多 實際去關心關心...我剛剛經過可是卯起來拼命整地 你可以去問看看附近田橋抗不抗議
（附近那種茶攤看看 那邊賭大家樂的幾乎都是田橋...看過你就會知道）
理像面跟現實面 就是這樣...我比較喜歡拿現實來說...理想 科科而已
當初我出社會也是抱持的社會是白的...出社會幹業務之後 你就會科科了...
內文搜尋
從 APP 打開
X