huang123 wrote:到底有沒有漂白到底有...(恕刪) 沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白沒有漂白這樣清楚了嗎?
TATAMAMA wrote:MJ被提名諾貝爾和平獎2次??!!恕刪) 提名可以參考這個新聞http://www.nownews.com/2009/07/13/91-2478016.htm麥可還在1998年和2003年,兩次被提名諾貝爾和平獎其實每年被提名的人不少最近有人在幫mj聯署第三次的提名但不論mj是好人還是壞人應該只要討論適不適合擺在這篇文章當例子而已另外有人說這篇文章是諷刺媒體, 還說諷刺的好其實真是想太多了這篇文章來源是未成年事務所是張對未成年小朋友作心理輔導的如果作心輔還要諷刺一下媒體, 那也太神奇了況且張過去的文章也沒那麼愛諷刺人
這個事件 讓我們看到了什麼叫作不用求證就可以高談闊論的形象代表真的很丟臉耶 搞到自己沒台階下虧你還讀這麼多書還當到教授書都讀到背後去了嗎(請用台語)MJ的形象就是被你這種人搞死的講白賊 嘴爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!爛掉!!我只是發表我個人的想法,因為我覺得,一個旁觀者本來就應該把他真正感受到的事情寫出來。
MJ是聖人?怪了,沒死之前,跟死了之後,好像媒體角色就變了樣然後所有人也都變了樣了管張曼娟說什麼,難道之前活著的時候媒體不是批的更慘死後就歌頌他,因為紀念會,紀念專輯等周邊就可以狂賣不要被媒體操弄了也不要過度放大每件事張曼娟只是說了自己想說的,你們也可以說,就是如此
shiauyu wrote:張曼娟只是說了自己想說的,你們也可以說,就是如此 +1況且,標題是由媒體下的通常是節錄文章中的一句話,以目前媒體喜歡的聳動標題這句話是最好的~請大家在去看看小妹s po 出的原文細細思量張曼娟有詆毀mj?我在這討論串看到的只是另一個死後的造神運動罷了我覺得他最大的悲劇,是始終沒能接受真正的自己。哪怕他創下自有人類以來的最高唱片銷售紀錄;哪怕他成為流行音樂界最具影響力的人;哪怕他誠心誠意為行善而努力,他都沒有接受自己。接受自己是一個黑人,接受自己的長相。 這段話,無一不再肯定mj對於流行音樂,對於mj的善行義舉做肯定,不是嘛?
greg6143 wrote:+1況且,標題是由媒...(恕刪) 亂入,這不是造神運動,這只是大家不能接受巨星麥可,死後還要被如此汙辱罷了,如果你所愛的人,連在死後都還要被人所汙辱,你能接受嗎?[如果你覺得我這個比喻有失當的話,那算了,我不能說服你...]個人認為,道歉不需要講那麼多,簡簡單單的幾個字就好了,為什麼要說那麼多有的沒的找自己麻煩?===============================哪怕他創下自有人類以來的最高唱片銷售紀錄;哪怕他成為流行音樂界最具影響力的人;哪怕他誠心誠意為行善而努力===============================...這幾句話,講真的,沒感覺...我的感覺都在他寫的,漂白、整形等等,就像你在看政客說,我都有在捐款我都有在做事...然後呢,你會覺得他很好嗎?不!你只會在意說他有沒有誹聞,有沒有偷A錢,有沒有貪權!就像這三行話,乍看之下好像很強,可是...證據呢?你有什麼證據說他很強!你不知道這年頭連做好事都要把證據拿出來嗎?光一個漂白就可以把這三行給打回重練了,這三行有什麼用,寫心酸的喔...更別說後面還有一堆整形、不認同黑人等莫名其妙的事...人性是黑暗的,所以你覺得看過那一篇文章的所有人,都會注意到這三行字嗎!!你覺得民眾看完之後會對這三行字有記憶嗎?不!他們只會記住漂白整形這幾個字而已!因為人性,本來就是黑暗的!恩...講完了,閃人了...