岳飛 一般都認定是忠臣 而秦檜則是所謂的奸臣 其實有看過另類論點的文章 大意是說當時南宋社會經濟已經崩潰 但是岳飛主戰派 不管當時的社會局勢 窮兵黷武雖然在戰場上多所建樹 但是不顧國家財政狀況 手握重兵卻囂張跋扈 不聽從指揮秦檜只是聽從高宗趙構的指示殺了岳飛 卻背負了天下的罵名
goodversion wrote:武人在古代,只要有功績,講話自然就大聲了~~~~哪一朝都嘛是這樣。 不是只有在古代,在近代也是這樣啊!君不見毛澤東快變成中國共產黨的神,蔣介石在台灣都可以被捧成民族救星了 成王敗寇,真是一語道盡。
ansonhsu wrote:君不見毛澤東快變成中國共產黨的神,蔣介石在台灣都可以被捧成民族救星了 無奈成王敗寇,真是一語道盡。 相當認同,如鄭成功,大家都說他是民族英雄,但事實上由於他佔領台灣的關係,卻是原住民被趕到山區的開始…真的是漢族的民族英雄,知道這種歷史,心境真的很複雜,歷史課本一味的神化某些人物,實在不是好事。ps: 我不是原住民
auir_new wrote:如果岳飛做的是錯的, 我想在元朝早就被罵到臭頭了吧,但是被罵的卻是秦檜 (也不是皇帝) 中國人哪裡敢罵皇帝 只能找一些小三出來發洩心中不滿中國的皇帝真的好做做好了叫「治理有方」做不好叫「奸臣當道」好名聲全攬自己身上 壞名聲全部推的干干淨淨 也不想想這些強奸臣都是誰任命的平時吃香喝辣 碰什麼事情自己先溜之大吉 回來還能找人頂包民眾對於此類宣講也欣然接受難怪中國社會發展停滯不前 最後走向沒落宋朝當時那樣 沒有秦檜1也會有秦檜2秦檜是從犯 皇帝是主犯
lynx3D wrote:中國人哪裡敢罵皇帝 ...(恕刪) 從犯只是想混口飯吃,主犯只是想保命,很明顯的皇帝有熟讀歷史,如果把先皇救回來,不但自己位置不保,過幾年被莫名其妙做掉的機率更是無可估算.岳飛為了自己個人利益,圖利特定人仕,沒有被凌遲處死,誅九族就算很好了.
sheng612 wrote:從犯只是想混口飯吃,...(恕刪) 小弟沒有接觸過這方面的歷史,前面只是以常識判斷果真如大大所講岳飛的做法肯定要冒風險成功..榮華富貴失敗..身家性命不講歷史,這種選邊站的投機行為在職場官場也是蠻常見的.