就原題目而言站在P的立場~
當P聽到Q先生說「我知道你不知道這張牌。」後如何能如此肯定Q先生知道答案呢??
在P的思考角度上來研判,Q先生說出這句話最有可能的情況應該是正解不是黑桃4(因為是黑桃4的話Q就沒必要講這話).
而最後Q的第四句「我也知道了。」 在上頭這情況下更不符合邏輯.
在Q的觀點上因為自己應該一早就知道答案了,怎麼會現在才說出「我也知道了。」這句話呢?
JerritMK wrote:
P不用去刪除A!...(恕刪)
cftyryry wrote:
神木q飛鳥
要是Q一開始得知的事實是花色為紅桃或方塊就都能成立的話.
那對話也得改了阿,p的第一句話變得沒意義
當Q知道花色時,Q已經分析成剩下
紅桃 A、Q、4
方塊 A、5
所以對話會變成
Q先生:「我知道你不知道這張牌。」
P先生:「現在我知道這張牌了。」
Q先生:「我也知道了。」
cftyryry wrote:
Q先生說「我知道你不知道這張牌。」
這句話Q透露了Q已經知道答案,告訴了P和面試官,Q知道答案了
只是我看不懂你說的"在P的思考角度上來研判,Q先生說出這句話最有可能的情況應該是正解不是黑桃4"
cftyryry wrote:
那請問別人問你和我問題
我回答:我知道了
你要回什麼呢?"我知道了"還是"我也知道了" ,我認為是都可以
這是我的解釋啦,不接受的話我也能接受
因為我也沒法解釋Q為何最後才說出「我也知道了。」
所以我認為黑桃4可以是答案也可以不是答案,而這點我在回JerritMK有說過了
cftyryry wrote:
但方塊5的解答版不只是少了一個字的瑕疵問題,所以我才會一直提出許多疑點
JerritMK所提供的解答和六樓z200寫的以及網路上看的版本是一樣的
方塊5的4句對話中的解法,我可以說是全都提出了疑問
JerritMK的回答我無法接受,比如剛剛我還在問他的P為何可以把A刪除
幾乎所有人這兒的解法是
P既然會說"現在我知道了!" 那A又可以排除了! =>46樓JerritMK所寫的
把A排除的方法建立於"P:現在我知道了"之上
正確的應該是"把A排除了,所以現在我知道了"吧 , 而不是"現在我知道了,所以A排除"
這一點不合邏輯
所以方塊5和黑桃4都有重大問題
Chang Chang Man wrote:
題目的瑕疵就在這裡，兩人在接受推理面試，在相互不能告訴對方答案之下，Q只能知道P是拿紅桃Q、4或方塊5中的一張，但沒有其他的線索讓他知道是那一張。第四句話是為了讓解題者得出答案是方塊5，但在面試過程中，Q是無法100%肯定就是方塊5，無法說出題目中的第四句話，也就是說，如果有第四句話出現的話，P、Q在進行推理面試的前提是錯誤的。
