Frank2927 wrote:
引言 老是扯些沒意...(恕刪)
到目前為止,這篇被眾人OOXX的好像就是老兄你
真是OO你個XX
Frank2927 wrote:
引言 到目前為止,這...(恕刪)
每個人當然都有每個人的言論自由，
但是我想不是挑內容來說，要就針對內容確切的說
說實話Frank2927你連GOOGLE都自己懶的去搜尋，功課的確做的不詳盡
你凜然大義說了很多道理，但是別人問你的話，你似乎都只會選擇逃避跟閃躲
以下是我誠心想問你的問題，有空請回答一下我下面的問題可以嗎？偉大的國軍弟兄
google請去打台灣最後次死刑就有答案，我想這位年輕的學生該自己學用google吧
Frank2927可以針對我的問題可以回答一下嗎？別老是逃避問題，既然要討論逃避問題沒意義唷
１：你認為有冤獄被判死刑，所以我才反問你，這五年內有人被誤判而喪命的情況嗎？
２：【租屋隨機殺人】、【殺摯親的人】、【軍人殺人案】、【小孩燙嬰案】、
【飆車逆向撞死人事件】，2005年的【蠻牛千面人】事件夠不夠罪證確鑿呢？
請問我舉的這些例子夠不夠罪證確鑿呢？你認為哪一個證據不夠呢？誠心發問？
３：你認為上面這些哪一個罪不致死？
４：如果今天發生在你身上，你還會堅持廢除死刑嗎？
9年前，淡水富家子王鴻偉因求愛不成，砍殺張姓女子一百多刀致死，
最高法院14日以王鴻偉行兇手段兇殘為由，判決死刑定讞。
如果今天這事件是你女兒，你還會如此的態度嗎？？
廢除死刑的人都有各很有趣的現象，當針對說如果發生在他們身上 ，
總是會避而不見這各話題，選擇閃避呵呵呵。
Frank2927 wrote:
引言 到目前為止,這...(恕刪)
WEDOS:
老是扯些沒意義的
反正等你的XX被人砍死,OO被姦殺,你就能證明你自己是不是真的支持廢除死刑
XX是蟑螂
OO是老鼠喔
==================================================================
Frank2927:
我是就事論事罷了
你愛被OOXX 是你的自由呀
===================================================================
WEDOS:
到目前為止,這篇被眾人OOXX的好像就是老兄你
真是OO你個XX
===================================================================
嗯嗯,不錯喔,會自己找臺階下
還會順便表現風度,真是夠虛偽....
我OX你,你OX我,你有沒有在意,我有沒有在意,清清楚楚
沒什麼高論,就是反對廢除死刑
嘿嘿 不好意思 又出來 一下
還真的很久沒GOOGLE了
不好意思 我家網路慢的 連回文 都很慢 請見諒
GOOGLE 我還是有時間 無聊的時候再去好了
就說是辯論了咩 有必要 往人家的刀尖衝嗎
呵呵.....你說是吧
１：你認為有冤獄被判死刑，所以我才反問你，這五年內有人被誤判而喪命的情況嗎？
不好意思 你不說最近幾年都沒有執行死刑
那會因為死刑冤死的 機率 我當然可以說零囉
呵.........
好了 正題 最近五年都沒有
那你能擔保以後嗎 要是萬一出現一例
幾萬年出現一例好了 那請問你的擔保是
被害人的眼淚 還是那被冤妄家屬的眼淚
２：【租屋隨機殺人】、【殺摯親的人......
有些案例並不是像書面那樣做題目 就有一定的答案
如果是 那就給台機器給他判決就好囉
輸入進去 殺人罪 唯一死刑 完成
不就如此簡單容易
可是事實真如我們凡夫俗子想的如此簡單嗎
有些事實並不如表面報導 案例 等等
你能確保沒有隱情
如果在那時在你所謂確證確鑿之下
發現另有隱情 令有新的證據事實 被害人已經被你推崇的死刑 而送去蘇州
你 能挽回嗎?! 已成惘然
這就是所謂的正義?!
４：如果今天發生在你身上，你還會堅持廢除死刑嗎？
恩 這是個好問題 我不會迴避
要是發生在我身上 現行來看
會反對死刑 因為現行有死刑的執行 嗎??
加上發生在我身上 如果我義憤殺人 被抓去關我也認了
不過我會很開心 廢除死刑 死刑不會發生在我身上 謝謝
晚安^^
D40終於長大變成D700了 XDD
Frank2927 wrote:
引言 每個.......
嘿嘿 不好意思 又出來 一下
還真的很久沒GOOGLE了
不好意思 我家網路慢的 連回文 都很慢 請見諒
GOOGLE 我還是有時間 無聊的時候再去好了
就說是辯論了咩 有必要 往人家的刀尖衝嗎
呵呵.....你說是吧
１：你認為有冤獄被判死刑，所以我才反問你，這五年內有人被誤判而喪命的情況嗎？
不好意思 你不說最近幾年都沒有執行死刑
那會因為死刑冤死的 機率 我當然可以說零囉
呵.........
好了 正題 最近五年都沒有
那你能擔保以後嗎 要是萬一出現一例
幾萬年出現一例好了 那請問你的擔保是
被害人的眼淚 還是那被冤妄家屬的眼淚
２：【租屋隨機殺人】、【殺摯親的人......
有些案例並不是像書面那樣做題目 就有一定的答案
如果是 那就給台機器給他判決就好囉
輸入進去 殺人罪 唯一死刑 完成
不就如此簡單容易
可是事實真如我們凡夫俗子想的如此簡單嗎
有些事實並不如表面報導 案例 等等
你能確保沒有隱情
如果在那時在你所謂確證確鑿之下
發現另有隱情 令有新的證據事實 被害人已經被你推崇的死刑 而送去蘇州
你 能挽回嗎?! 已成惘然
這就是所謂的正義?!
４：如果今天發生在你身上，你還會堅持廢除死刑嗎？
恩 這是個好問題 我不會迴避
要是發生在我身上 現行來看
會反對死刑 因為現行有死刑的執行 嗎??
加上發生在我身上 如果我義憤殺人 被抓去關我也認了
不過我會很開心 廢除死刑 死刑不會發生在我身上 謝謝
晚安^^
１：說坦白話為什麼要有上訴，為什麼每各死刑訴訟都拖這麼久呢？
這一點難道你沒認真去思考過嗎？在以前的年代或許很容易有冤獄
但在現在的社會要被判死刑加上要執行是難上加難，
死刑真的有這麼容易被判？我舉的例子
【淡水富家子王鴻偉因求愛不成，砍殺張姓女子一百多刀致死】
都可以拖了整整九年了，到今年的五月才定讞，
難道你認為判死刑是如此容易的嗎？
好好去想一想到底是是誰眼淚流的比較多呢？被害家屬的心情我想你可能從來沒去想過
好好思考一下你的論點吧。
２：【租屋隨機殺人】、【殺摯親的人】、【軍人殺人案】、【小孩燙嬰案】、
【飆車逆向撞死人事件】，2005年的【蠻牛千面人】請問這幾各重大社會案件
依照你這麼高深的想法，你認為哪一個可能是假的？你又認為哪各有隱情呢？
原來有隱情可以隨機殺人？可以殺自己親人？可以丟小孩到熱鍋？
當你口口聲聲為他們辯解的時候，你有沒有想過這些被害者都已經往生了
他們連活下來的權利都被剝奪了，如果你認為這些尚未判決不算的話
沒關係下面我舉別的例子。
以2005年的【蠻牛千面人】事件，夠不夠罪證確鑿？
再來這篇【淡水富家子王鴻偉因求愛不成，砍殺張姓女子一百多刀致死】
這位先生有什麼隱情可以砍人家女兒一百多刀呢？這各判決也出來了
也定讞了，訴訟長達九年今年才定讞，請問他又有什麼隱情呢？
誠心發問，難道這件案子還不夠罪證確鑿嗎？
再這長達九年的時間對被害家屬公平嗎？被害家屬的眼淚我想都流乾了。
３：你認為上面這些哪一個罪不致死？
這一點你忘記回答了，我好心打出來了
４：以下是Frank2927自己打的
【加上發生在我身上 如果我義憤殺人 被抓去關我也認了
不過我會很開心 廢除死刑 死刑不會發生在我身上 謝謝
這各是你自己打的沒錯吧？既然你都可以認為發生在你身上你可能會義憤去殺人了
哪真奇怪，為什麼你還要堅持廢除死刑？還是其實你是贊成被害家屬執行的人
原來打了老半天，你是贊成被害家屬執行的人，我們都誤會你了
恩你是反對死刑，原來是贊成要以暴制暴，你的用心我們都看到了。
在看一次你打的如下：
【加上發生在我身上 如果我義憤殺人 被抓去關我也認了
不過我會很開心 廢除死刑 死刑不會發生在我身上 謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X