• 15

『為什麼妳要道歉…?!』郵件轉貼

真是一篇有教育意義的文章阿

值得身為家長的我收藏

為你的典範讚賞與加油
cloudddorion wrote:
朋友寄給我的文章.....(恕刪)


真是好文章一篇,可惜無法幫樓主加加分
分享好文章讓他人獲取更高的EQ..........


事主 (打人的小朋友)的舅舅EQ真是高
EQ高的人在做人處事各方面的都能使人認同
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使,但也可以是魔鬼!!
ryoma77224 wrote:
今天這小朋友做這件事情的原因
會只是區區一個萬能糊嗎?

小朋友也說了,他每次都搶人家的東西而且不環!
對於一個屢勸不聽的人來說,有必要跟他講情義嗎?

人本派來的?(恕刪)


我也覺得一堆人本派來的
s7172240 wrote:
你不去看文的嗎~對方...(恕刪)


是你的語文能力不好, 還是我寫得太艱深了

一開始舅舅就是認定自己小孩沒錯了, 即使有錯也是對方錯在先,

[他今天動手打人,我相信一定有他的原因… ]

這是處理事情的態度嗎? 應該要先反省自己再去批評別人吧,

在雙方都不知道始末的情況下, 各自維護各自的小孩, 這就是現代的家長,

看起來兩方的家長都是同一類的人, 情勢誰有利誰說話就比較大聲

我不懂人本是什麼意思, 請解釋一下
frank111 wrote:
是你的語文能力不好,...(恕刪)


所以又怎麼了

事實證明是那個惡霸小孩很久以前就開始白目打人小孩的!
搞不好他只是受害人之一,打人小孩某種程度算是伸張正義
我看的起他!


而且舅舅也說兩方都有錯,你還想怎麼做?

漂白?人本護航?
撃っていいのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ
很好的一篇文章
小弟收下囉
感謝你的分享
chen0635 wrote:
那學校為什麼要嚴令禁止體罰?
您有想過為什麼嗎?(恕刪)



體罰是必要的~

雖然我小學常被打~

有一次甚至被老師在大家面前猛打數十巴掌~

只因為他不讓我把事實說出來!

而我一直要說!一直被打~ 雖然這樣~我還是支持!




那我請問你~小孩子不交作業~老師也不能打~

跟家長說了~家長也拿小孩沒辦法~

那這個小孩長大之後不就天不怕地不怕~


那出去砍人~是不是又要說學校教育不對!
說說我自己的感想:

舅舅是去解決事情的,首先誘導孩子放下緊繃的情緒卸除他的壓力是好的,但是在孩子面前爆粗口,說真的要讓這個孩子能學到多麼理性與智慧的面對問題與解決問題,我抱持存疑的態度。當孩子的朋友是一個重要的角色,所以你的言行舉止更會成為孩子心裡的仿效對象,因為年幼的孩子願意全然的信任你把你當成他的朋友,必然他就會跟你學習你的一言一行,自然,這個乖巧的孩子會學他舅舅罵"幹",那就一點也不足為奇了。

我印象很深刻,某一次放學時間撘公車,車上幾個國小的孩子在嘻鬧,突然一個孩子對著朋友罵了一串三字經,原因為何已經遺忘,但是看到那麼年幼的孩子學著大人罵著"幹X娘"這種粗口,我突然慶幸我是個不婚主義的人,我無法想像我的孩子在學校可能會跟這樣的孩子成為好友,然後因為感情要好就學著大人把互相笑罵三字經當成一種親暱的態度表現,這樣孩子長大之後,怎麼能體會髒話是不應該掛在嘴邊成為口頭禪的呢?

既然中段開始舅舅拿出了小型錄音機讓對方家長產生警惕與收斂,那麼一開始為什麼沒有這樣做?你的孩子是乖巧的不會搞怪的,既然打人了,清楚的教導孩子要為了自己動手打人這個行為跟對方先道歉,這樣為什麼不可以?難道說就因為對方孩子白目搶了自己東西又戲弄了自己,就要教導孩子:"沒錯!!幹的好!!他搶你東西,該打!!不用先跟他道歉!!"這就是文中這位舅舅要灌輸給他的外甥所謂的"正確的價值觀"?如果今天對方孩子是靠搶奪同學物品錢財維生,甚至他的搶奪造成你人身的安全受到威脅,你理所當然應該要給予反擊,不能讓自己陷入更大的危險。但是他搶了你的東西,亂丟了你的東西,甚至對你吐了口水比了中指,就代表你動手打他不需要道歉了?

後面文中處理後續的方式就不作其他評論了,因為處理上並沒有任何不妥之處。但就是因為這樣才覺得可惜,一開場舅舅的處理方式的不當,是否也容易造就成外甥心裡感覺:"恩,氣勢上不可以輸給你!!!我要跟舅舅學習!"學了啥?

"幹!!你細三小"←學到這個?

今天換作是我,開場我也會選擇先安撫孩子情緒,先爭取他對你坦承事情的前因後果,同時堅定的要求孩子先為了動手打人這件事情跟對方孩子道歉,是雙方小朋友的糾紛,家長出面要做的只是引導兩個小當事人學習面對錯誤與承認錯誤的勇氣,而不是互飆髒話互搬後台,一開場就明確的讓對方知道你錄音了,你進行了必要的蒐證行為了,不管法律是不是會採認你的錄音作為證詞,這是一種自保也是一種適當的警告,讓對方投鼠忌器之所收斂,而不是像發狂的猴子嘶吼躁動。我想,動手打人的都道歉了,搶東西的難道還要硬凹自己沒錯嗎?

大家都曾經是孩子,小時候的爭吵甚至鬥毆,其實爭的不就是那一口氣?打人的氣的是自己東西被破壞與被挑釁;被打的氣的是自己受到了羞辱,雙方的點其實都很單純與明確,身為家長除了學習不偏袒自己的孩子之外,不也應該趁機會教導孩子明辨是非與勇敢認錯嗎?道歉不會讓你卑賤,面對自己的錯與勇敢的跟受到傷害的受害者誠心的道歉,才是事件中兩個孩子應該要學會的事情。

如果你明理的教育自己孩子勇於認錯,對方家長還要白目死凹到底,那我倒是很支持文中舅舅的做法:提出告訴。至少你該做的作到了,於情於理上,你都站的住腳。

孩子沒有隔夜仇,不需要把大人的那套去套用在孩子身上,正確果斷的給孩子機會教育才是真的。
請原諒我,我的觀點跟大多數的人都不一樣。

從家長的觀點:
打人(傷害)就是不對;小朋友有當下的反應,或許有可諒之處,但「事後」一定要強調有這樣觀念。

從教育上:
我也是家長,反覆看了這篇文章,這個舅舅「似乎」都沒有跟外甥明確表達過「打人是不對的」這個概念。
反而是你對我無理,我就可以動手;我沒看過小學生打架,一出手就朝臉上招呼的,就連大人打架也沒有。除非是狠角色或是不會打架的人。

從法律上:
打人流血不是賠湯藥費而已,傷害也是重罪,剛剛google了一下
刑法第 277 條
傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
一個是由借變搶,另一個是傷害;這是否要考慮到比例原則,有懂法律的人,可以說明一下嗎??


如果再故事的前半段,見好就收,做一個ending的話;安撫對方的小朋友,讓對方的家長難堪點到為止就好了,這會更有教育意義。

另外,這個舅舅的態度,簡單來說就是「得理不饒人」;很抱歉,你很有理,但是「態度」不好...遇到真的「兵」的話,這會吃虧的,而且會是「眼前虧」。
對方的父母表現的像個沒讀書的人,這個舅舅表現「不像個斯文人」。




extremefang wrote:
說說我自己的感想:舅...(恕刪)


小弟想

另外一個重點應該是在這邊

『打人就不對了!說什麼說!還有臉哭?!』對方家長劈頭就這樣堵我!

就是因為這句話讓板主整個人非常的不爽

才會引發後面嗆聲的反應
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?