bernie_w39 wrote:
印度很難吧，整個印度歷史上，就沒有形成過大一統的國家。現在印度被視為一個國家，應該也只是在英國殖民時為了便於管理，所以硬把整塊地上的人視為一體
所以總歸一句話，
印度就是先天不良，後天失調吧。
bernie_w39 wrote:
中國放手讓特斯拉進場，形成了鯰魚效應，本地車廠遇上了實力強勁的對手，只能硬著頭皮拼性能及價格
伯尼真有學問
鯰魚效應（Catfish Effect）
是一種管理學與心理學現象，指透過引入強者或「異己」來刺激組織內部競爭，進而喚起原有成員的危機意識，激發團隊活力與潛能
嫉惡如仇
費姆特 wrote:
以前不常見到伯尼談時事，
我猜伯尼大之前可能也憋了很久，
畢竟台灣自從民進黨執政之後的政治氛圍，
甚至是網路上的氛圍，
政治正確就是抗中反中反華。
一般人就算是"中華民族派"，
在網路上大概也很少有機會可以用比較公正客觀的角度去看待中國大陸的發展，
政治人物更不用說了。
不過看到台灣在民進黨的洗腦與帶領之下，
一步步的往低智商社會前進，
身為中華民族的一份子，
總是要找機會去教育一下井底的那些青鳥吧。
下面影片是一位美國馬克思主義經濟學家 理察·沃爾夫，
對於中國大陸體制的優勢提出自己的見解，
這位教授長期研究中國，
並拿中國大陸的體制跟西方資本主義對比，
從他的名號"馬克思主義經濟學家"來看，
大概就知道他跟西方的資本主義有所不同，
或許某些支持西方資本主義體制的人，
會把他視為異類，
不過我是認為對照中國大陸的成功，
他的某些觀點應該有參考價值。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
身為中華民族的一份子，
總是要找機會去教育一下井底的那些青鳥吧
應該還是要分類一下
有些人是因為資訊不流通，對這些時事都不關心，所以根本沒有察覺現在局勢變化的如此迅速。對於這種人，多提供一些新的訊息，就能讓他逐漸改變長時間以來的既定印象
有些人就是會為利益，或是信仰，咬死了那個言論，這種人就多說無益，反正直接上證據，論譠本來也就是讓更多人看的，就讓看的人自己評斷願意信什麼
不過這幾年看了一堆對岸的阿婆主在講時事，我發現他們真的對世界局勢關心程度，遠遠高過台灣這邊的人
其實看台灣新聞就可見一斑，講的都是些社會上的一些小事，想看一些大事的深度分析，就不用指望這些有頻道的媒體了
剛才在網上和一個大陸人聊，他向我介紹蚌埠美食，結果我連蚌埠都不知道
。所以他又向我介紹了蚌埠這個地方..... 看了就覺得慚愧，要是人家要我介紹台北，我大概啥屁都放不出來 
上次聽到鷹醬為了趕人，國土安全部企圖直接把 270 萬人列為死亡，停止他們所有的社會活動所需身份證明，讓他們在大漂亮的領地上難以生存，自己離開
而名單上不肯離開還膽敢去政府證明自己還活著的人，ICE 就可以輕鬆守著等這些人來自投羅網。有沒有很像那些醫療保險公司的手段
後來被要求進行這項系統修改修的人，先做了一下名單抽查，發現抽查的幾個人都還活著
結果這個人變成吹哨人爆出來，現在成了一個被證實的新聞了，而且名單上並不是只有非法移民，連合法移民甚至公民都有
這果然是民主與法制最先進的燈塔，各種宗教種族人類的大融爐啊
bernie_w39 wrote:
有些人是因為資訊不流通，對這些時事都不關心，所以根本沒有察覺現在局勢變化的如此迅速。對於這種人，多提供一些新的訊息，就能讓他逐漸改變長時間以來的既定印象
有些人就是會為利益，或是信仰，咬死了那個言論，這種人就多說無益，反正直接上證據，論譠本來也就是讓更多人看的，就讓看的人自己評斷願意信什麼
不過這幾年看了一堆對岸的阿婆主在講時事，我發現他們真的對世界局勢關心程度，遠遠高過台灣這邊的人
你提到對岸的網民一般比較關心國際局勢，
這點我同意。
我也認為相對來說，
對岸的網民可能比台灣的青鳥更有邏輯與獨立思考的能力。
不過我想對岸的網民之所以會比較進化，
可能跟環境有關。
因為相對來說，
對岸所面對的國際環境，
競爭與挑戰，比台灣所面對的更多更廣，
畢竟中國大陸長期處在西方的抹黑與造謠之下，
稍微對政治跟國際情勢有興趣的人，
大概比較會自己去找答案、去思考、去判斷。
尤其是對岸內部還有一群公知，
在面對西方的抹黑跟打壓之下，
這些公知不去思考如何反駁西方的造謠跟抹黑，
卻配合西方整天在吹捧西方，
幾十年前，
這種公知，或許可以吸引很多無腦的盲從者，
畢竟過去對岸的發展確實不如西方。
但隨著大陸的進步與發展的事實，
這些公知跪舔西方的媚外言論，
當然會引起更多人去思考這些公知說的有沒有符合事實?
就好像下面這位北大的教授，
說真的，
他對於西方教育的觀點似乎還停留在上世紀，
還說大陸高校的學生(碩博)的科研能力，連印度跟尼泊爾都不如，
他的邏輯是印度跟尼泊爾的學生用的課本是英文，
所以科研能力比中國大陸的學生更好。
我很好奇這老小子到底是怎麼當到教授的?
他到底有沒有收美國開發署的錢來胡說八道?
英文只是個工具，
尤其是現在AI跟翻譯軟體已經很發達了，
為什麼一個人的科研能力要跟英文能力扯上關係?
難道英文不好就不能做科研了?
按照他的邏輯，
如果印度跟尼泊爾的科研很強的話，
那現在建太空站以及航母跟六代機的，應該是印度跟尼泊爾才對啊，
如果中國大陸的學生像他說的那麼不堪，
那這20年間中國大陸的科技突飛猛進是怎麼回事?
看到這個教授的言論，
有時候真的不能盲目的相信學歷，
有些高學歷的人說出來的毫無邏輯且與事實不符的屁話，
真的會讓人嘆為觀止。
內文搜尋