ghip1011 wrote:
不是很喜歡講法治嗎,請便...
別把協會FB那一套帶過來01
FB容不下反對意見
01不一樣....
你喜歡韓森媽是你家的事
我討厭她說話的氣勢是我的事
反對是你家的事情沒錯阿 我又沒說不可以 每個論點都一定會有正反
但是文章還是違規了
es_mato wrote:
要論法？
今天如果抓到小偷，直接砍他一隻手指如何？
為什麼店家抓到小偷，罰他一百倍反而吃官司？
為何現行犯抓到了，警察都得脫衣服給他蓋住頭咧 ........
論法，要經過主管機關認定或法院判決才可以裁罰
而不可以動私刑!
擅自把店家還把當事人公開，就錯在先了
協會說那女人是有正義感的？
不知道如果再把建築相關法規、勸募法規拿出來
協會又合法了沒有？
閣下如果願意可以去YOUTUBE打行車記錄器
可以看到一堆PO交通違規的影片 這些好像都還沒經過判決
就像是前陣子台中市文心路與梅川東路交叉口 斑馬線撞到孕婦隨後逃逸這段影片
和這兩天在逢甲一台紅色喜美駕駛喝醉酒在十字路口迴轉撞到機車騎士逃逸
以上PO網影片
都是跟那個寄養家庭一樣 先PO網
eletalen wrote:
閣下如果願意可以去Y...(恕刪)
這是個很簡單的邏輯可是就是有很多人寧願自hi而就是搞不懂
舉幾個對比的例子
1.有人不讓訓練中導盲犬進入，王小姐開始勸說但是店員一樣我行我素，於是王小姐的人開始拿出手機
蒐證跟搬出身障法並且跟店員對罵然後影片po上網
有人在餐廳內抽菸，有人開始去勸說，但是抽菸的人一樣我行我素，於是勸說的人開始拿出手機蒐證
以及搬出菸害防治法並且跟抽菸的人對罵然後將影片po上網
如果照這樓覺的王小姐不對的人他的邏輯應該會去罵那個將抽菸影片po上網的人吧，說我就是看不慣他的
口氣怎樣咬我阿
然後反對王小姐的人發現法律不站在反對者這裡的時候於是開始想辦法挑三揀四說證件不是正確的背心不
對
2.就有人去網路上將背心證件啦po上網路說你看不同吧,所以王小姐一定是假造的
首先抨擊背心不對的人，我將王小姐那個版本的背心貼上來，怎麼就開始當作沒說過這檔事情了當初不是
一口咬定背心上面沒有訓練中三個字，可是王小姐那個版本就是有現在怎麼不說了
再來質疑證件格式不對的人，有人就好心的幫這些人打給內政部，內政部承辦人員明確告知王小姐的證件
是合法的，這時候質疑的人就開始鬼打牆了，說打電話沒用要email，其實明眼人也看的出來打電話去問
的結果跟email都會一樣,不過沒關係有人喜歡被打臉我也在敲碗等看有人臉被打，不過他們搞不好要繼續
鬼打牆說沒有公文章所以不算。
再來有人要求證件統一格式，那這些人在對發票的時候倒是對的很爽，領獎好像從沒有質疑過發票的格式
怎麼大潤發跟家樂福的不同，怎麼同樣是電子計算機式發票中油跟全國的好像長的也不同。
而且要求統一格式的人，怎麼感覺在這件事情以前，天天都碰到拿格式不同證件的寄養家庭去找他，所以
造成他的困擾，讓他無法判定到底對方式不是寄養家庭，這裡的人有多少有這樣的困擾阿，還是全台灣省
只有他一個呢
再來質疑格式的人怎麼感覺他比主管機關還大，那以後大家有關導盲犬的問題都去問那些人好了，反正
主管機關解釋的他們說不對，那以後就全部以這些人的發言為準好了
3.好吧最後有人就說我不爽跟狗一起吃飯怎樣，然後把寵物犬跟導盲犬扯在一起因為都是狗
那麼你應該去跟交通部說紅牌重機跟白牌機車都是機車未啥他能騎快速道路我就不能
那麼你應該跟國防部說為啥他國的戰鬥機不能飛越我國領空，但是他國的民航機卻可以，因為都是飛機所
以應該把他國穿越我領空的民航機打下來比照辦理
教育程度有到國中嗎??
亂七八糟的..奇怪,八竿子打不著的議題也能
東拉西扯的能力..
TimSmith wrote:
印象中,馬好像沒這麼...(恕刪)
迷你馬的平均壽命是25-30左右
比起大型犬要長許多
國外之所以會訓練導盲馬
主要也是訓練一隻導盲犬所費不訾
但能執行導盲任務的年限又有點短
所以才試著訓練導盲馬
至於導盲犬的壽命跟寵物犬相比
國內外是否有人研究
個人很想知道
導盲犬在協會或寄養家庭
得到妥善的照顧
個人認為
這一點是不會有問題
一隻導盲犬在鄉下
每天的工作只是從家走到雜貨店或廟口
跟一隻在大都市
每天要行經交通繁忙的道路
要注意汽機車
要窩在辦公桌下
每天要憋尿八小時以上
壽命會一樣嗎？
導盲犬是盲人的眼睛
我們眼睛痛了知道馬上去看醫生
累了閉眼休息一下
導盲犬交付盲人手中
有沒有獲得妥善照顧
讓牠們健康的退休
導盲犬是盲人的工具
但牠不是洗衣機
用壞了再買一台
除了訓練一隻導盲犬要花費如此多的人力物力
最重要
牠還是一條生命
特別是牠是如此的信任人
如此的為人付出牠的一切
協會如能研究並公布
相信可以讓更多人信服
內文搜尋
從 APP 打開
X